EL GOBIERNO SIGUE REALIZANDO MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS AL PRESUPUESTO DEL 2013, EN EL MES DE OCTUBRE, SEGUIMOS SIN TENER EL PRESUPUESTO DEL PRESENTE AÑO, DESDE CAIPA PEDIMOS AL GOBIERNO QUE NOS PRESENTE EL DEL AÑO 2015 Y POR UNA VEZ COMENZARÍAMOS EN TIEMPO Y FORMA CON EL PRESUPUESTO ANUAL A 1 DE ENERO.
Es lamentable que el Partido Socialista esté centrado en realizar campaña electoral trayendo propuestas de laboratorio en las que no tenemos competencias en vez de centrarse en tratar problemas que puedan mejorar nuestra localidad.
- 2014/09/25 09:15:49
VOTO EN CONTRA DE ACIPA
En la propuesta presentada por el Gobierno sobre aprobación de la jornada específica de la policía local. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa argumentó el voto en contra “porque es un trabajo que ha realizado el Gobierno tarde y mal, sin pensar en agentes y ciudadanos. Han intentado adaptar un Decreto del año 2012, con el que no estamos de acuerdo, cuadrando de mala manera los horarios de los agentes sin tener en cuenta si los policías trabajan por la mañana, en festivos, fines de semana o noches. No podemos entender cómo estando en septiembre, pretenden aumentar las horas trabajadas con carácter retroactivo, llevamos dos años sin convenio y no hay calendario laboral.
Mientras en una Propuesta aumentan las horas de la policía en el mismo Pleno pretenden adelantar la edad de jubilación para ello el Gobierno presentó una propuesta para pedirle al Gobierno de la nación que realice un estudio sobre el estudio del posible anticipo de la edad de jubilación para los policías locales. Pilar Quintana considera que esta propuesta “la ha realizado el Gobierno para salir del paso, en vez de trabajar en organizar la segunda actividad para el cuerpo de policía, que permite seguir trabajando y realizando labores para seguir ayudando a los ribereños, además en el Plan de Ajuste votado en contra por acipa las plazas de los policías que se jubilen se amortizaran y cada vez habrá más población y menos policía. Creemos que Aranjuez no debe perder efectivos. Pero traen esta Propuesta porque saben que la línea del Gobierno Central es aumentar la edad de jubilación y no les va a hacer ni caso
Se debatieron dos propuestas conjuntamente relacionadas con la economía del Ayuntamiento, la primera de ellas sobre aprobación de reconocimiento extrajudicial de crédito y la segunda sobre la modificación presupuestaria 13/2014. En las propuestas, el Gobierno reconoció facturas del cajón por un importe de 50.075 euros para afrontar gastos de combustible y de gastos postales, que se van a sacar de la partida de ayudas del IBI, de fiestas y de los intereses de las pólizas de crédito. La Concejal se justificó en que están aprendiendo, el problema es que no tiene contrato de prácticas, sino que cuesta al Ayuntamiento 5.800 euros al mes brutos en 12 pagas (48.000 euros más el 30% de gastos de Seguridad social a cargo del Ayuntamiento) Pilar Quintana opina “Otra modificación presupuestaria del presupuesto 2013 (el de 2014 aún no lo han presentado) en esta modificación de minora en 25.000 euros de los 30.000 presupuestados, la partida para ayudas al pago del IBI (partida que dijimos desde acipa que no debiera existir por su complicada tramitación y por el absurdo de subvencionar impuestos) y en vez de gastarla desde servicios sociales lo destinan a gastos postales, con la que está cayendo y con la necesidad de ayuda que tienen muchos ribereños. El Presupuesto del 2013 había 80.000 euros para gastos postales, cantidad que se prorroga con el presupuesto y ahora lo aumentan en más de 60.000 euros. Más de 140.000 euros ¿a quién escriben?”
En la moción del Gobierno para la aprobación y puesta en marcha de un plan local de lucha integrada contra plagas vegetales en zonas verdes, parques y jardines y arbolado de gestión pública en el municipio de Aranjuez y adaptación de las prácticas y tratamientos fitosanitarios a la nueva legislación vigente. Alejandro San Marcos, Concejal de acipa esgrimió el voto en contra porque “una vez más el Concejal presenta como Plan Local una serie de medidas copiadas de algún tratado y de paso intenta ya colar su gestión, con experimentos con chinches y mariquitas para acabar con el pulgón y mientras tanto los arboles chorreando malaza e infectados, está bien hacer experimentos, aunque no haya dicho el coste que tienen, pero la gestión del arbolado urbano no puede esperar a que hagan efecto las colonias que de insectos “beneficiosos” ni sabemos las consecuencias que podrá traer. Se justifica en la adaptación a la Ley del 2012 ¡un poco tarde! Y lógicamente la Ley permite y regula los tratamientos con elementos químicos. Creemos que apostar solo por lo natural puede traer problemas a nuestro arbolado y da pena ver su estado deplorable en muchos barrios de Aranjuez por falta de tratamientos.”
El Partido Socialista presentó una iniciativa sobre Real Decreto 624/2014, de 18 de julio, que desarrolla una Ley del 2009, para la remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en bibliotecas. El argumento de nuestro voto viene motivado porque “No estamos de acuerdo con la redacción de la propuesta ni con el fondo de la misma. No queda claro porque si piden la eliminación en Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, no deberían pedir posteriormente la inclusión en los Presupuestos Generales del Estado, confunden eliminación con exención. Incluirlo en Presupuestos Generales cuando en España existen municipios que no tienen bibliotecas, no sería justo. Este canon paga por el uso, que es mayor en una biblioteca que en un domicilio particular.”
VOTO FAVORABLE DE ACIPA
En la propuesta presentada por el Gobierno sobre adenda de prórroga del convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid (consejería de asuntos sociales) y el ayuntamiento de Aranjuez para el desarrollo de los servicios sociales de atención primaria y de promoción de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia para el año 2015. Alejandro San Marcos argumentó el voto a favor porque “creemos que si no se firmase el convenio con la Comunidad de Madrid entraríamos en una guerra que perjudicaría a todos, eso sí, creemos que por lo menos deberían haber subido el IPC en esta firma. Lo que sí le pedimos a la Concejala de Asuntos Sociales es que haga todo lo posible por aumentar la partida del convenio del año que viene.”
En la moción del Gobierno sobre convenio de colaboración entre la comunidad de Madrid (Consejería de Asuntos Sociales) y el Ayuntamiento de Aranjuez para la lucha contra la pobreza infantil por un importe de poco más de 10.000 euros. Alejandro San Marcos indicó que “desde acipa nos parece positivo que la Comunidad de Madrid por fin se haya dado cuenta de que existen niños que están pasando hambre y que se están intentando poner los medios necesarios para paliar esta situación. Eso sí esperamos que para el año que viene sigan realizando este convenio, que se vea aumentado y mejorado, dado que este dinero sólo es para este último trimestre.”
La última propuesta del PSOE fue para pedir a la Comunidad de Madrid un plan de inversiones para revitalizar la industria de Aranjuez y su zona de influencia. “Desde acipa estamos a favor de esta propuesta porque en Aranjuez hace falta un empuje y una revitalización de nuestra localidad, porque hace años Aranjuez en industrias era puntero y que ahora han desaparecido, (Lever, Agfa, Azucarera, Cables, …) es necesario un Plan que nos ayude y pedir a la Administración también del Partido Popular que se implique con y por los ribereños, porque en Aranjuez a día de hoy la industria es prácticamente inexistente, cada día más comercios cierran y así es difícil salir adelante, sin la apuesta por Aranjuez de otras Administraciones.”
ABSTENCIÓN DE ACIPA
Dos propuestas de la oposición se debatieron conjuntamente, una del Psoe para pedir al gobierno de España que rechazase la modificación de la LOREG propuesta por el pp para elegir directamente a los Alcaldes y Alcaldesas; y la otra, de Izquierda Unida contra la reforma de la Ley Electoral para alcanzar una democracia local. “Desde acipa si queremos el cambio de la Ley electoral, para que todos los votos valgan igual, para que no prime a los partidos mayoritarios, pero no para dar mayorías absolutas a las listas votadas con menos del 50%. Una vez más se trae el Pleno de Aranjuez unas propuestas en las que poco o nada podemos hacer porque no es de nuestra competencia y desde el Pleno de Aranjuez poco se puede hacer por cambiar una Ley, de la que estamos en contra, al igual que de la actual, que prima a los grandes partidos, porque siempre hemos defendido que debe gobernar la lista más votada, pero si los Ciudadanos no le dan la mayoría absoluta, que gobiernen en minoría, volviendo al dialogo, a consensos en cada tema, sin pactos totales de Gobierno con otros partidos que los ciudadanos no han votado ni elegido y se negocian en despachos tergiversando el resultado de las urnas. En 2011 el censo electoral en Aranjuez era de 39.497 de los que votaron 25.898, votando al PP 11.763, al PSOE 6.802, acipa 2.118 y a IU 1.678. Es decir con la Ley Electoral vigente el PP teniendo un 29,78% del censo electoral, un 45,20% de los votos emitidos, les otorga 14 Concejales de 25, un 60% de los Concejales”
La misma intención de voto tuvo la propuesta del Psoe para instar a la Consejería de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid a que cambie su política educativa en beneficio de los ciudadanos de la citada comunidad. “Una vez más tenemos que volver a repetir que la educación necesita un cambio, que ha habido recortes, no estamos de acuerdo en qué el Psoe trate de distinta manera lo público que lo concertado, cuando ambas educaciones tienen los mismos o más problemas. Seguimos defendiendo que en el Pleno de Aranjuez deberían tratarse los problemas de Aranjuez, porque en educación este Ayuntamiento no tiene competencias, por lo tanto poco podemos hacer salvo lo que intenta el Psoe, hacer campaña.”