EL GOBIERNO FALTÓ A LA VERDAD A TODOS LOS CIUDADANOS ANTE UNA PREGUNTA DE ACIPA REALIZADA EN PLENO PARA CONOCER EL ESTADO EN EL QUE SE ENCUENTRAN LOS MAS DE 3 MILLONES QUE LA COMUNIDAD NOS ADEUDA SOBRE EL PRISMA.
La contestación a la pregunta fue que las obras seguían pendientes de realización, que no había llegado el dinero y que tenían intención de llevarlas a cabo. Olvidaron indicarnos a todos que un mes antes habían recibido un comunicado de Nuevo Arpegio manifestando que una obra de 1 millón de euros no se podía realizar.
- 2016/10/19 14:02:08
El pasado mes de julio presentamos una pregunta al Pleno en la que nos interesábamos por el estado de tres inversiones pendientes de realizar que correspondían al anterior Plan Prisma. Un total de 3 obras correspondientes a la Rehabilitación de la Plaza del Doctor González Bueno, con un presupuesto estimado de 190.000 euros, la Renovación de las aceras de las calles del casco antiguo este-oeste, más de 900.000 euros de presupuesto, y por último la reurbanización de la Calle de las Flores, 360.000 euros pendientes para ejecutar dicha obra. Además, también nos interesamos por el remanente de las obras de acondicionamiento del acceso norte, del que había pendiente más de 1 millón de euros. Un total de más de 3 millones de euros que debería ir destinado íntegramente a la ejecución de esas mismas obras que los vecinos de Aranjuez llevan tanto tiempo esperando, así como del dinero que sobró del inicialmente contemplado para la mejora y remodelación de la entrada norte de Aranjuez, y que debe reinvertirse en mejoras para nuestra ciudad.
Las preguntas realizadas en dicho Pleno era concisas y pretendían conocer si se había producido la prórroga del Plan, o en su defecto la reversión al Ayuntamiento de Aranjuez del dinero procedente del PRISMA 2008-2011 para la realización de las obras inicialmente previstas dentro de este plan de inversiones; y también si se había logrado el reingreso de las cantidades correspondientes al remanente de las obras de acondicionamiento del acceso norte.
La respuesta literal de la Delegada de obras fue la siguiente… “Estas obras aún siguen pendientes de realizarse, no se nos ha dado el dinero correspondiente a la ejecución de los proyectos aprobados y seguimos con la intención de hacerlas en el momento en el que nos lleguen esos fondos”.
El pasado 11 de octubre recibimos un correo electrónico enviado a las 14:48 horas en el que se encontraba un archivo adjunto en el que nos encontramos una carta de Nuevo Arpegio (empresa encargada de las obras del Prisma) pasada por el registro del Ayuntamiento de Aranjuez el 28 de junio de 2016 (casi un mes antes de nuestra pregunta en el Pleno) en la que manifestaban lo siguiente:
Por ser una actuación comenzada con la Redacción del Proyecto, bajo el mandato de la Comunidad de Madrid para la ejecución del Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid para el periodo 2008-2011. Por haberse aprobado el proyecto en período de encomienda, motivo por el cual al no haber recibido encomienda para la ejecución de las obras, no se han ejecutado, por no estar en ninguno de los casos previstos en el DECRETO 242/2015 y por estar extinguido el Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid para el periodo 2008-2011, prorrogado a 2015 desde el 31 de diciembre de 2015, no se puede acometer la contratación de un Proyecto Modificado del Proyecto de remodelación de aceras este — oeste en el centro Aranjuez, lo que ponemos en su conocimiento a los efectos oportunos.
Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz del partido independiente ribereño no entiende “por qué el Gobierno nos ocultó esta información básica y no hizo referencia cuando preguntamos en julio a la carta que recibieron en el Ayuntamiento un mes antes. Nos genera una total desconfianza el comprobar cómo se proceder de esta manera, no solo con acipa, sino con el resto de partidos de la Corporación y por ende con todos los ciudadanos de Aranjuez. No sabemos los motivos que han llevado al gobierno a ocultar información, sobre todo cuando se está preguntando específicamente por ese asunto. Nos parece un hecho gravísimo que nos hace pensar en qué más han podido faltar a la verdad y si esta es la forma que tienen de llevar las riendas de Aranjuez”.
Además, en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid fechado el miércoles 30 de diciembre de 2015, en el artículo 5 relativo a los requisitos de terminación de las actuaciones del Prisma, expresa claramente que las actuaciones de obras con resolución de alta pero que no hayan sido objeto de encomienda, deberán estar totalmente certificadas a 30 de septiembre de 2016 y liquidadas antes de 1 de diciembre de este presente año. Esto indicaría que no solo el modificado de la obra de las aceras este-oeste sino también el resto de obras pendientes deberían estar ya certificadas hace casi un mes. Desconocemos lo que ha sucedido con el resto de obras, pero mucho nos tememos que nos haya pillado de nuevo el toro y hayamos perdido un dinero esencial para recuperar espacios públicos.
Nos gustaría que, ahora con papeles y documentos, indica el Portavoz independiente, “nos enseñen a todos los ribereños qué acciones están llevando a cabo para que Aranjuez no pierda esos 3 millones de euros para realizar inversión que nos corresponden del anterior Prisma. Nos encantaría ver con documentos oficiales, cuántos escritos han remitido a la Comunidad, en qué fecha, cuántas reuniones han mantenido y cuánto han peleado por conseguir esos 3 millones de euros que nos corresponden. A día de hoy ya se nos ha negado la contratación de una obra de casi 1 millón de euros… mucho nos tememos que el resto lo hemos perdido también… porque a día de hoy el Gobierno no informa de absolutamente nada, apostando por una política de hechos consumados”.