LA COMUNIDAD DE MADRID HA DEVUELTO EL EXPEDIENTE DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR X, CUANDO CREÍAMOS QUE AL GOBERNAR LAS MISMAS SIGLAS EN AMBAS INSTITUCIONES SE AGILIZARÍAN LAS TRAMITACIONES URBANÍSTICAS, SE MODIFICA, DILATANDO EN EL TIEMPO EL DESARROLLO DE LA PLATAFORMA LOGÍSTICA
El gobierno continúa encerrado en su burbuja de la mayoría absoluta y rechaza sistemáticamente las propuestas de la oposición que demuestran la mala situación de la piscina, o intentar que nuestra ciudad vuelva a ser subsede olímpica… los ciudadanos nos traslada problemas de la ciudad que el gobierno niega.
- 2013/07/11 10:26:50
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el Gobierno sobre el sector X, LA Comunidad de Madrid ha devuelto el expediente y se ha tenido que rehacer reduciendo edificabilidad, una vez más se tiene que volver a empezar. Desde acipa votamos a favor porque “aunque parecía que hace unos plenos todo iba bien encarrilado para que el Sector X era una realidad, pero ahora comprobamos que la Comunidad de Madrid sigue torpedeando cualquier desarrollo que venga de Aranjuez, da igual el color político que nos gobierne. Le pedimos al Gobierno celeridad y mano dura a la hora de negociar con la Comunidad de Madrid, porque no podemos entender que para dar un paso hacia delante, tengamos que dar dos hacia atrás y es urgente que la Plataforma Logística pueda desarrollarse para crear puestos de trabajo.”
En dos propuestas similares que se debatieron juntas, una del Gobierno, que fue aprobada por unanimidad, y otra de Izquierda Unida, que el Gobierno votó en contra, ambas para la aprobación de la modificación de la ordenanza de actividades para adaptarla a nueva Legislación de la Comunidad que agiliza la tramitación de licencias. Esta ordenanza supone el ahorro en tiempo y costes a la hora de crear una empresa. “Al Gobierno le pedimos que esté muy pendiente de cualquier actividad que se quiera instalar en nuestra localidad para que todos los trámites sean los correctos y no tenga problemas una vez que esté el negocio abierto, el voto favorable no podía ser de otra manera, puesto que cualquier ordenanza que facilite la instalación de empresas y comercios, será bienvenida.”
En la propuesta presentada por el PSOE, rechazada por el Gobierno, sobre el funcionario municipal que estando de excedencia voluntaria por el cuidado de hijos, pleiteó contra el ayuntamiento del que es funcionario. “Desde acipa pedimos en la comisión informativa explicación al Gobierno sobre este tema, y nos remitieron a un acta de la JGL, creemos que se debería incoar el expediente informativo para que no haya dudas sobre ningún trabajador.”
Misma intención de voto tuvo la iniciativa socialista para que el gobierno desbloquee el desarrollo de las cabezadas y ponga suelo a disposición del proyecto olímpico para la ubicación del canal olímpico de remo y piragüismo. “Desde acipa siempre vamos a apoyar que el canal de Remo y Piragüismo venga a nuestra localidad, sabíamos que, cuando se creó la Comisión para intentar revertir la situación de la decisión de llevarse el Canal de Remo a Getafe, iba a ser muy difícil, pero ahora que se sabe que el canal de remo y piragüismo es el que peor nota ha sacado en el dossier, creemos buena cualquier iniciativa que pueda devolver a Aranjuez un canal que merecen todos los ribereños.” El Gobierno votó en contra, si ahora dicen que no se puede agilizar el desarrollo del PAU de las Cabezadas ¿para qué crearon la comisión? ¿Porque sabían que el Canal estaba perdido y querían compartir el fracaso con el resto de grupos para diluir la responsabilidad?
Misma intención de voto tuvo la propuesta del PSOE para que se mejore el mantenimiento de la piscina municipal para que se garantice la seguridad de los bañistas. “Desde acipa votamos a favor porque aunque los accidentes descritos se hayan podido exagerar, éstos se han producido y como creemos que existe una falta de mantenimiento, es el gobierno quien debe proceder a mantenerlos en perfectas condiciones, no solo en la piscina, sino en todas las instalaciones deportivas de nuestra localidad.”
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el Delegado de Medio Ambiente para la aprobación de la ordenanza municipal de protección y fomento del arbolado. Votamos en contra porque “la Ordenanza presentada por el delegado no defiende nuestro patrimonio, lo que ha aprobado el Gobierno no solo complica la vida al ciudadano sino que la encarece. Los árboles en terrenos de Patrimonio son responsabilidad de dicha institución, al igual que los de la Comunidad de Madrid, así como todos los catalogados. Una ordenanza que el Ayuntamiento incumple y pretende que cualquiera se lo piense mucho antes de plantar un árbol en su jardín ya que si se muere, un informe técnico deberá acreditarlo, si hay que quitarlo, se debe trasplantar y poner un aval que garantice su vida durante un año… Las podas, sólo cada 5 años y la Concejalía podrá eximir del pago de tasa de forma arbitraria. Además no creemos justo que se exija a la ciudadanía y sin embargo el Gobierno no cumpla con la Ley de arbolado que marca la Comunidad de Madrid ya que ni hay inventario del arbolado ni plan de mantenimiento como la Ley obliga.”
En la última propuesta presentada por Izquierda Unida para instar a patrimonio nacional a que permita el acceso al jardín del príncipe de bicicletas y animales domésticos, y de estos últimos al jardín de la isla, de manera temporal (1 año) siempre cuando se cumplan con las normas de seguridad e higiene en vigor dentro del casco urbano. “Desde acipa votamos en contra porque hasta que Patrimonio Nacional no presente un informe sobre la viabilidad de la idea, no consideramos oportuno que se permita si no se puede garantizar la seguridad de visitantes y del Patrimonio verde, ya que no estamos hablando de un parque, sino de jardines históricos.”
APROBADA POR UNANIMIDAD.
Todos los Grupos de la Corporación dieron su voto favorable a la propuesta del Gobierno para la ratificación del acuerdo adoptado en la JGL de fecha 2 de julio de 2013 sobre la aprobación de la adenda de modificación para el año 2013 del convenio de colaboración entre la consejería de asuntos sociales de la comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Aranjuez para el desarrollo de los servicios sociales de atención primaria y de promoción de la autonomía personal y la atención a las personas en situación de dependencia. “La Comunidad de Madrid ha modificado y mejorado las condiciones de este convenio, aumentando la dotación presupuestaria, la Comunidad ha dado marcha atrás y ahora queda demostrado que cuando nos oponíamos a este convenio inicialmente era por algo.”