LAS PROPUESTAS DEL GOBIERNO CONTARON CON LA UNANIMIDAD EN SU MAYOR PARTE, NOS PARECEN BIEN PERO CON LA QUE ESTÁ CAYENDO, NOS PARECEN PROPUESTAS DE BUENAS INTENCIONES PERO SIN APORTAR EL TRABAJO QUE NECESITA ARANJUEZ PARA SALIR DE ESTA CRISIS Y SIN TOCAR LOS PROBLEMAS QUE ESTÁN SURGIENDO Y ANTE LOS QUE EL GOBIERNO GUARDA SILENCIO, ADEMÁS DE PRESENTAR PROPUESTAS YA EJECUTADAS LO QUE SUPONE UNA FALTA DE RESPETO AL PLENO Y SÓLO ES PARA PRETENDER LLENAR EL ORDEN DEL DÍA.
Celebrado el pleno de diciembre con 7 propuestas del gobierno popular reconociendo facturas, convenio para potenciar nuestro patrimonio, adherirnos a la asociación ciudades inteligentes, reconocer la labor de asociaciones de voluntarios, poner en marcha la vivienda compartida entre mayores y jóvenes con convenio y aprobar el reglamento de la Junta Local de Protección Civil.
- 2012/12/12 09:30:07
La primera Propuesta para aprobar el Reconocimiento Extrajudicial de Créditos (facturas del cajón) por importe de 170.956,06 euros, correspondientes a los ejercicios 2009 y 2010, de diversos conceptos, reparación y mantenimiento de equipos, consultoría jurídica y energía eléctrica. Desde acipa votamos en contra, entendemos que hay que reconocer las facturas de proveedores que prestaron sus servicios y de suministros, ya criticábamos en las Legislaturas anteriores que se gastara por encima de lo Presupuestado y que aparecieran continuamente “facturas en el cajón” por no poderlas aplicar al Presupuesto, pero creemos que debían haber ordenado la hacienda pública, con el pago a proveedores se debiera haber regularizado todas las facturas pendientes, esperemos que estas sean las últimas facturas pendientes de regularizar.
La segunda Propuesta para aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Aranjuez a la mancomunidad de municipios del sur para la prestación conjunta de los servicios de gestión de los residuos. Una mancomunidad que se crea en cumplimiento del acuerdo del Consejo de Gobierno de a Comunidad de Madrid “Estrategias de residuos dela Comunidad de Madrid 2006-2016” según el cual el 31 de diciembre del 2010 la Comunidad dejaría de prestar el servicio traspasándolo a los Ayuntamientos que ostentan la competencia, tras varias prórrogas al final de este año son los Ayuntamientos quienes deben gestionar la recogida, trasporte y eliminación de los Residuos urbanos. Así que ahora sólo podemos plantearnos cual es la mejor fórmula y obviamente el mancomunarnos con otros Municipios abaratará costes que ascenderán a unos 267.850 euros al año, mientras que si no nos adherimos a la Mancomunidad, dado que la Comunidad deja de prestar el servicio y debemos asumir la competencia elevaría el coste a más de 400.000 euros. Pilar Quintana, opina, “hemos votado a favor, por responsabilidad y entendiendo que ya que es obligado el asumir la gestión de residuos, el estar en la Mancomunidad abaratará costes, pero nos resulta muy injusto que la Comunidad esté “lanzando” a los Ayuntamientos sus competencias con el coste que nos supone y sin embargo no asuma las suyas que seguimos prestando a costa de los Ribereños, como el mantenimiento, limpieza y conserjería de los colegios, la prestación de Servicios Sociales que seguimos prestando con subvenciones que no llegan a paliar las dificultades que existen en estos tiempos, así como no presta la atención que debiera al Patrimonio que tiene en nuestra Ciudad, Sotos Históricos, ni la gestión de la Reserva del mar de Ontígola.”
La tercera Propuesta aprobó por unanimidad el Convenio de Colaboración dirigido a la divulgación del Patrimonio Monumental, cultural y Paisajístico de Aranjuez, que se firmará con la Comunidad de Madrid, Patrimonio Nacional, Consorcio regional de transportes, Cercanías Madrid, Ayuntamiento de Alcalá de Henares y el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial. Un Convenio que pretende poner en valor a las tres Ciudades que tienen nombramiento de Patrimonio Mundial por la UNESCO y divulgar su Patrimonio, promocionando el turismo, la cultura y el comercio. Confiamos en que este Convenio de colaboración suponga la visita de más turistas y no sea más de lo mismo, creemos que nuestro Patrimonio ya es un reclamo y que desde la Administraciones deberían articular que vengan más visitantes y que además esas visitas redunden en la economía local, aunque nos preocupa que este Convenio no tenga ninguna dotación económica y es para seguir haciendo lo mismo que hasta ahora.
La cuarta Propuesta fue para adherirnos a la Asociación de “Red de Ciudades Inteligentes” para desarrollar estrategias conjuntas de innovación para la prestación de servicios urbanos con un menor coste y mejor calidad aprovechando las nuevas tecnologías. Nos parece acertado compartir experiencias sobre todo cuando podemos aprender a modernizar la Administración Local, lo cual revertirá en los Ribereños, ahora sólo queda que no sea otra iniciativa que se quede en mero papel, ya que conllevará gastos de cuotas y de viajes, hemos dado nuestro voto de confianza y esperamos del Concejal de Desarrollo Tecnológico la Responsabilidad para aprovechar esta oportunidad de aprender de otras Ciudades y que esto sea con el mínimo coste para las arcas municipales.
La quinta Propuesta fue para aprobar el programa de vivienda compartida entre mayores y jóvenes, una Propuesta que ya acipa presentó al Pleno de noviembre del año 2005 y que se aprobó por unanimidad y que nunca se puso en marcha, esperamos que esta vez no sólo se apruebe sino que además se haga, porque nos parece que es bueno para personas mayores que no estarán solas y estudiantes que vienen a nuestra Ciudad y no se pueden costear alojamiento, por eso hace ya tantos años presentamos esta Propuesta al Pleno.
La sexta Propuesta fue aprobada el Reconocimiento de la labor de acción voluntaria en nuestra localidad, aunque nos parece que ha sido una falta de respeto al Pleno de la Corporación que propongan un Reconocimiento al Grupo Scout Raso de la Estrella, a la Asociación Aprende a Vivir y a Don José María Campano Velasco, y que ese reconocimiento ya se diera el pasado día 5, claramente conscientes en todo momento de su mayoría absoluta hacen las cosas y después las traen al Pleno para su aprobación. Si no es necesaria la aprobación en Pleno para este Reconocimiento para que presentan esta Propuesta ¿para llenar el orden del día? Nos hubiera gustado que mostraran su reconocimiento con trabajo y sabiendo que el día 5 era el día del Voluntariado, se aprobara en el Pleno del mes pasado el Reconocimiento a la labor de estas Asociaciones y de Don José María Campano Velasco.
La séptima Propuesta aprobó por unanimidad el Reglamento de la Junta Local de Protección Civil que se creó el 15 de marzo del 2011 y que debe funcionar como órgano asesor y de coordinación de todos los servicios públicos en caso de situaciones de riesgo, catástrofe o calamidad pública. Este Reglamento marca funciones, composición y competencias. Los componentes de esta Junta de Protección Civil son:
Presidente: El Alcalde o Concejal en quien Delegue
Secretario: El Secretario del Ayuntamiento.
Vocales Municipales: El Concejal de Seguridad Ciudadana y Movilidad, el Jefe del Departamento de los Servicios Técnicos, el Jefe del Departamento de Salud, el Director de Servicios Sociales, el Jefe de la Policía Local, el Jefe de Protección civil, el Responsable de Prensa.
Vocales invitados: El Jefe del Parque de Bomberos, el Jefe de la Comisaria, un representante de Cruz Roja.
Dos Propuestas fueron aprobadas por urgencia, la primera para aprobar las Ordenanzas Fiscales, no sólo rechazando todas las alegaciones presentadas sino incluso sin recoger las que presentaban grupos de Ciudadanos, cuando la Ley obliga a recoger todas las alegaciones y contestarlas, así que las mismas Ordenanzas que aprobaron en solitario y por urgencia, pasándonos las alegaciones e informes en la tarde de ayer, así es como trabaja este Gobierno, en las prisas de última hora, negando la participación en los temas públicos.
La segunda Propuesta presentada en turno de urgencia fue para Declarar la indisponibilidad de los créditos correspondientes a la paga extraordinaria de Navidad del personal del Ayuntamientos, Concejales liberados del PP y la parte proporcional de las asignaciones a los Concejales de acipa que ni tienen sueldo ni paga extra. Desde acipa votamos en contra, no hemos apoyado que se quite la paga extra a los trabajadores municipales y más cuando este Gobierno tomó la decisión en cuanto se lo mandaron sin discutir, como han hecho incluso Gobierno del PP en otros municipios, igual de ilógico es que se apruebe que no se puede disponer de este dinero, es decir, reducen el gasto de personal porque no hay dinero y lo dejan presupuestado pero sin que se poda gastar y ya en el sumun de la incongruencia, se pretende hacer un Plan de pensiones a los funcionarios ¿con una sola paga? ¿También los Concejales se van a hacer un Plan de pensiones ya que muchos de ellos no tendrían trabajo fuera de la política, empezando por la Alcaldesa?