UN PLENO LARGO, DENSO Y SIN AIRE ACONDICIONADO DE MÁS DE 8 HORAS DE DURACIÓN, EN EL QUE LA ALCALDESA SIGUE INTERVINIENDO A SU ANTOJO Y DANDO TURNOS DE INTERVENCIÓN POR ALUSIONES A QUIEN LE INTERESA.
La Alcaldesa ha vuelto a nombrar la figura del amotinado mayor, que este año recae en la ONCE, sin tener en cuenta a nadie, pese a que cuando era oposición prometía el consenso y el dialogo a la hora de nombrarlo, y se quejaba amargamente del anterior Alcalde cuando así lo hacía.
- 2014/07/25 10:19:26
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el Gobierno para realizar una nueva modificación presupuestaria por un importe de más de 57.000 euros para realizar el pago de distintos seguros del Ayuntamiento. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa argumenta el voto en contra “porque estamos en julio y aún no tenemos el presupuesto de este año. Además, no compartimos las partidas que minoran, tan importantes como actividades deportivas, en educación y en gestión de residuos. Estas modificaciones presupuestarias demuestran que el Gobierno no está haciendo las cosas bien, cuando ni siquiera los seguros estaban presupuestados. ¿Será por eso que rechazan todas las reclamaciones Patrimoniales, por no estar cubiertos? ”
La misma intención de voto tuvo la segunda iniciativa presentada por el Gobierno para aprobar una serie de facturas del cajón, “porque siguen demostrando que en materia económica la gestión del Gobierno popular es un desastre y aprueban facturas de seguros y de la Glorieta de las Doce calles que ni siquiera estaban recogidas.”
Dos propuestas se debatieron conjuntamente durante la celebración del Pleno, ambas presentadas por el Gobierno, la primera para ordenar la iniciación de los planes de corrección y viabilidad económico financiera de cada uno de los entes integrantes del sector público local y dependientes del ayuntamiento de Aranjuez: Sociedad Local del Suelo y la Vivienda de Aranjuez s.a. (SAVIA), Aranjuez Desarrollo y Empleo s.a. (ADESA) y del Organismo Autónomo Local para el Desarrollo Socio-Económico y Fomento del Empleo de Aranjuez (OALDE). Y con respecto a la segunda, para la aprobación de la encomienda de gestión a la empresa Aranjuez Desarrollo y Empleo s.a. (ADESA) referente a la realización de servicios relacionados con la promoción y desarrollo turístico del municipio de Aranjuez. Alejandro San Marcos argumentó el voto en contra en ambas propuestas porque “desde que se iniciaron estas empresas municipales acipa estuvo en contra de externalizar la gestión de una serie de servicios que nosotros creemos deben ser propios del Ayuntamiento y no de Sociedades que con el 100% de dinero público se rigen por el derecho privado al ser Sociedades Anónimas, con menor control y aún menos transparencia. El resultado real de la creación de estas empresas lo ha dado el informe de la cámara de cuentas, que marca que las principales supuestas irregularidades en la gestión las han llevado a cabo estas empresas. Otro de los motivos para dar nuestro voto en contra es porque no nos parece apropiada la realización de una encomienda de gestión porque va a suponer poner un parche que no va a solucionar el problema y Delegaciones tan importantes como Turismo, Comercio y Desarrollo Económico se deben gestionar desde la propia entidad. Lamentamos profundamente que el Gobierno se haya dado cuenta tras tantos años de que estas empresas no han funcionado y creemos que la solución pasa por una absorción de las mismas por parte del Ayuntamiento, haciéndose cargo de los trabajadores hasta que se realice una catalogación en la plantilla municipal que pueda crear esas plazas.”
El Partido Socialista presentó una propuesta en la que pedía la dimisión o en su caso de la retirada de las delegaciones al concejal del partido popular José González Granados. “Creemos que la actitud del Concejal en las comisiones informativas fue censurable y poco entendible, pero creemos que cualquiera puede equivocarse, tener un mal día y perder los nervios. Es un voto en contra porque esperamos que estos hechos sirvan para que todos aprendamos de los errores y comencemos a hablar desde el respeto y defendiendo los ideales políticos de cada uno, desgraciadamente la intervención de la Portavoz nos quitó las esperanzas porque usó el tú más y negó que hubieran ocurrido los hecho que alguno si vimos aunque ella no estuviera.”
En la propuesta del PSOE sobre situación actual de Adesa. Desde acipa “votamos en contra porque nosotros defendemos la absorción de Adesa desde el propio Ayuntamiento, porque pese a que la Alcaldesa diga que es ilegal, se está llevando a cabo en otros Ayuntamientos como el de Madrid. Además creemos que la propuesta es escueta y puede llevar a elecciones discriminadas de los trabajadores porque se pide en ella que mantengan su puesto quienes hayan trabajado satisfactoriamente, y esa denominación es peligrosa.”
ABSTENCION DE ACIPA.
En la moción que presentó el Gobierno sobre ejercicio de acciones penales contra el anterior Gobierno por los resultados del informe de fiscalización de la cámara de cuentas. “Nos hemos abstenido porque hace unos meses ya dimos nuestro voto a favor para que el informe de dicha cámara se llevase a la fiscalía, y que fuese ésta quien tomase las acciones pertinentes. No entendemos por qué el Gobierno quiere ahora denunciarlo si ya se abrieron los cauces pertinentes para que la justicia se pronunciase. Nos parece más que el Gobierno intenta hacer ruido y sacar rédito político a costa del dinero de los Ciudadanos, para empezar ya ha encargado un informe externo.”
La misma intención de voto tuvo la propuesta para aprobar inicialmente la modificación del reglamento de régimen interior del mercado municipal de abastos para su adaptación al nuevo contrato de gestión del servicio público del mercado. “Con el anterior contrato el Ayuntamiento tenía más gestión del mismo, ahora con el nuevo contrato es la empresa quien asume mayor control, no sabemos cuál de las dos opciones es la adecuada y creemos que el tiempo dará o quitará la razón. Nuestra abstención viene motivada porque estaremos atentos al periodo de alegaciones para aportar todo lo que esté en nuestra mano para ayudar a mejorar dichos reglamento.”
En la propuestas del Gobierno para aprobar definitivamente la ordenanza municipal sobre transparencia y libre acceso a la información. “Nos abstuvimos porque pese a que se recogieron parte de las alegaciones que presentamos, hubo otras que no. Además existen una serie de irregularidades en la página web de la transparencia, como por ejemplo la cantidad de dinero que perciben los concejales del Gobierno y la portavoz de la oposición porque las cantidades que muestran no son reales ya que no cuentan con las pagas extras, ni con los gastos de Seguridad Social a cago de la empresa, por lo un Concejal del Gobierno, cuesta a las arcas 4.840 euros al mes (no 3.142,85 euros como ponen en la web municipal) , la Portavoz de acipa 1.000 euros y el Concejal de acipa 600 euros al mes. Pese a que se ha dado el primer paso hacia la transparencia no estamos de acuerdo en la forma en la que se da a conocer a los ciudadanos, aun así nos parece que queda mucho por hacer sobre ella.”
Izquierda Unida presentó una propuesta encaminada a cumplir la normativa vigente en materia de igualdad en la contratación entre hombres y mujeres. “Creemos que con este tipo de propuestas se cae en una discriminación positiva y además ya está incluida en la Ley y presuponemos que se está cumpliendo.”
APROBADAS POR UNANIMIDAD
El Gobierno presentó al Pleno la aprobación definitiva del estudio de detalle de la unidad urbana delimitada por las calles del río Tajo, río Tajuña, río Lozoya y Valera. “Aranjuez tiene un problema y es que tenemos un Plan General de Ordenación Urbana vigente del año 96 que tiene muchas lagunas que están creando problemas y, pese a que estamos de acuerdo con esta ordenación, lamentamos que se tengan que hacer a trozos y seguimos apostando desde acipa por una revisión total del Plan General de Ordenación Urbana, aunque estamos de acuerdo en que había que legalizar la situación de esta unidad urbana conocida como Colonia del Progreso.”
La misma intención de voto tuvo la iniciativa presentada, también por el Gobierno, para proceder a la aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU de Aranjuez en el ámbito del sector X. “Si lamentamos que estos trámites del Sector X comenzasen en el año 2006… si se hubiese realizado en ese año una revisión del Plan General de Ordenación Urbana quizás ya tendríamos todo el municipio ordenado y actualizado urbanísticamente. Eso sí, esperamos que esta aprobación sea la definitiva, que no se vuelvan a devolver informes y que dentro de poco haya más suelo industrial productivo que traiga trabajo a nuestra localidad.”
La última de las propuestas presentada por el Gobierno fue para solicitar al Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario (IMIDRA) la impartición en Aranjuez de cursos de manipulador de productos fitosanitarios para los agricultores y personal del ayuntamiento. “Nos parece muy adecuada esta solicitud porque en el Imidra son expertos conocedores del tema y así poder mantener nuestro paisaje y creemos que igual que se ha elegido esta rama, debería seguir en la misma línea de trabajo para ofrecer más cursos porque los certificados de profesionalidad son necesarios para que muchos ribereños puedan seguir trabajando a partir de 2015.”
En la moción presentada por el Partido Socialista para elaborar un plan de mejora de las instalaciones municipales para cumplir con las prescripciones de los informes de prevención de riesgos laborales. “Votamos a favor porque creemos efectivamente que se trata de falta de mantenimiento de los edificios municipales, porque si se llevan años sin cuidar al final vienen los problemas.”
Todos los Grupos dieron también su voto favorable a la propuesta de Izquierda Unida para que se graben en vídeo y se retransmitan por streamig los plenos de la corporación municipal.
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el Partido Socialista, y que contó con el voto en contra del Gobierno, sobre pérdidas de agua y problemas de seguridad en la piscina municipal. “volvemos a hablar de falta de mantenimiento, cuidado y vigilancia de una zona municipal… porque al final las cosas se estropean. El Gobierno debe tener cuidado con los vándalos, porque el vandalismo se les puede volver en contra y sufrir algún accidente de graves consecuencias que podría tener repercusiones para el propio Ayuntamiento, por lo que creemos que no se pierde nada por extremar las medidas de seguridad en la piscina para disuadir a los gamberros.”