PLENO DE 8 HORAS PARA APROBAR 17 PROPUESTAS DE LAS QUE SE UNIERON EN EL DEBATE 3 POR TRATAR DEL MISMO TEMA Y QUE SE ALARGA POR LAS EXTENSAS INTERVENCIONES DE LA ALCALDESA QUE “DESORDENA” EL PLENO EN VEZ DE DIRIGIR CON LA ECUANIMIDAD QUE DEBIERA LA QUE DEBIERA SER ALCALDESA DE TODOS.
Agradecemos la diligencia del Concejal de Seguridad por la celeridad en la firma del convenio con Tráfico que propusimos en el anterior Pleno, al igual que el trabajo del Concejal de Urbanismo, que por fin ha modificado el Estudio detalle de las parcelas de Agfa para que ya no sea necesario que los propietarios de parcelas se tengan que poner de acuerdo con el vecino para edificar pareados, propuesta que también es de acipa y proviene de la anterior legislatura, al igual que el Plan de asfaltado para varias de nuestras calles.
- 2013/05/31 09:34:17
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
En la iniciativa presentada por el Gobierno para dar de alta en el programa prisma 2008-2011 de la actuación denominada “renovación de asfaltado en diferentes calles de Aranjuez” con una inversión cercana a los 500.000 euros que se han obtenido de los remanentes de crédito de las distintas obras que se realizaron dentro de ese Plan. Alejandro San Marcos se alegra de que “por fin se haga un Plan de asfaltado que veníamos demandando desde acipa y que alcanzará a varias calles de Aranjuez, entre ellas la calle Valera de la que venimos denunciando el mal estado que presenta.”
La misma suerte corrió la propuesta para realizar la aprobación definitiva del estudio de detalle de la unidad urbana delimitada por las calles le Pecq, Écija y Julio Valdeón para que los propietarios de las parcelas no tengan que realizar su casa poniéndose de acuerdo con el vecino para realizar una casa adosada. Ahora por fin se ha modificado esta norma para que ahora cada propietario pueda edificar la vivienda que quiera. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa se alegra de que “por fin se haya aprobado definitivamente el estudio detalle de la zona de Agfa, culminando una propuesta de acipa que se aprobó en la legislatura pasada y se dieron los primeros pasos para resolver el problema que suponía el que las parcelas de AGFA colindantes tuvieran que construir pareados, teniendo que ponerse de acuerdo los dos propietarios, cuando en algunos casos ni siquiera está vendida, ahora podrán construirse de forma independiente, que es lo lógico.”
Todos los Grupos dieron su voto favorable a la adhesión al convenio suscrito por el organismo autónomo Jefatura central de tráfico y la Federación Española de Municipios y Provincias en materia de seguridad vial, que supondrá a nuestro Ayuntamiento un mayor control con respecto a sanciones de tráfico.
La misma suerte corrió la iniciativa presentada por Izquierda Unida sobre las medidas de promoción solidarias ciudadanas para hacer frente a los gastos de material escolar y libros de texto de sus hijos, con esta medida aprobada se va a realizar una campaña informativa por colegios y ampas para fomentar la recogida de material escolar y libros de texto. “Desde acipa votamos a favor como no puede ser de otra manera, puesto que ahora que las situación económica es muy delicada, el conseguir material para todos los niños y familias que lo necesiten es necesario.”
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
Y de todos los grupos, a excepción de Izquierda Unida, en la propuesta presentada por el Gobierno para adherirnos al convenio suscrito por el organismo autónomo Jefatura central de Tráfico y la Federación Española de Municipios y Provincias para el intercambio de información y la mutua colaboración administrativa. “Desde acipa votamos a favor porque esta propuesta es la puesta en marcha de la Propuesta que presentamos al Pleno pasado para que desde el Ayuntamiento se pudiesen hacer distintos trámites de tráfico sin necesidad de desplazarnos. Con esta aprobación los ciudadanos ribereños van a ganar mucho tiempo y se van a ahorrar desplazamientos. Desde acipa seguimos pensando que el ayuntamiento como administración más cercana debe ofrecer servicios a los ciudadanos y estas mejoras se van a llevar a cabo desde atención al ciudadano y caja, departamentos que se tendrán que reforzar si este nuevo servicio supone más carga de trabajo, no tiene sentido que IU y PSOE pusieran pegas para asumir más servicios al Ciudadano, si se necesitan más medios humanos, se tendrán que poner y el Gobierno deberá gestionar para que funcione.”
En las dos propuestas presentadas, una por el Gobierno y otra por el Partido Socialista, sobre el Centro de Estudios Ces Felipe II. Pilar Quintana cree que “hay que hacerle llegar al rector y a la comunidad de Madrid nuestra preocupación por el posible cierre de la Universidad en nuestra localidad, y en esa línea es en la que deberíamos trabajar todos los Grupos políticos, con independencia de colores y siglas, y así lo queremos dejar de manifiesto votando a favor de la propuesta del Gobierno y del Partido Socialista. El Gobierno Popular hace de escudo de la Comunidad, que debe alrededor de 70 millones de euros a la Universidad y por ello se plantearon prescindir del CES”
En la propuesta presentada por el Partido Socialista solicitando que el Gobierno de la nación inste a la paralización del proceso privatizador de los hospitales y centros de salud madrileños. “Desde acipa creemos que el máximo objetivo de una empresa privada es obtener beneficio, que es totalmente legítimo pero no se puede sacar beneficio de la salud, porque estas empresas siempre van a intentar ahorrar costes o bien con los pacientes o bien con el personal que trabaja en los hospitales. Además si este proceso privatizador se ha admitido a trámite como inconstitucional, ya de por sí debería paralizar todo el proceso, porque los costes de indemnización serían elevadísimos. La inversión en hospitales en la Comunidad de Madrid, la han pagado todos los Madrileños y ahora las empresas vienen a hacer caja. Cualquier empresa puede hacer una inversión en una clínica privada y funcionará si quiere tener “clientes” pero privatizar una inversión pública y garantizar los “clientes”, no es respetar las Leyes del Mercado. Nos enfrentamos a situaciones complicadas, puesto que una empresa privada, ante un tratamiento costoso intentará ahorrar costes. Creemos en la Administración Pública y que esta puede ser eficaz si los políticos quieren, pero justo quienes regentan la Administración, creen que las empresas gestionan mejor, por lo que deberían presentarse a Directores de empresas (si los contrataran) y no presentarse a gestionar la Administración cuando no creen en ella.”
En la moción presentada por el Partido Socialista, y rechazada por el gobierno, sobre la convocatoria con carácter de urgencia de un Consejo municipal para elaborar las alegaciones al Plan de Cuenca. “El Ayuntamiento de Aranjuez debe presentar alegaciones y estas deben contener las preocupaciones de pescadores, piragüistas, ciudadanos, … todos debemos defender nuestro Río Tajo unánimemente y que el Concejal de Medioambiente se haya negado alegando que no quiere “parásitos” como si sólo él supiera trabajar y defender Aranjuez, nos parece el colmo de la prepotencia y una minusvaloración a los Ciudadanos, que tienen el derecho a saber y a opinar sobre el futuro del Tajo a su paso por Aranjuez.”
En la última propuesta que presentó Izquierda Unida para la adopción de medidas que garanticen una gestión municipal transparente. “La propuesta recibió el voto favorable de acipa porque desde nuestra creación venimos apostando por la transparencia, por la información, aunque la Propuesta era mejorable, entendimos que su objetivo era lo importante.”
ABSTENCION DE ACIPA.
En la propuesta que presentó el Partido Socialista para pedir la retirada del anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Desde acipa, una vez más, nos abstuvimos porque es una Ley que se propondrá al Parlamento, no tenemos todos los datos y creemos que el Pleno Municipal está para solucionar los problemas de Aranjuez, que son muchos. “No nos cansaremos de repetir que los “grandes” partidos ya tienen sus órganos en los que presentar este tipo de propuestas, y el Pleno de Aranjuez merece tratar temas relacionados con Aranjuez y en los que podemos hacer algo. Pero no queremos entrar en el debate político que encanta a los “grandes” de hablar de izquierda y de derecha y tirarse los trastos a la cabeza.”