CELEBRADO EL PLENO, CON CUATRO PROPUESTAS DEL GOBIERNO Y NUEVE DE LA OPOSICIÓN, UN PLENO TRANQUILO, EN EL QUE LA ALCALDESA CONTROLÓ LOS TIEMPOS Y NO ARREMETIÓ COMO ACOSTUMBRA CONTRA LA OPOSICIÓN CON LARGOS DISCURSOS.
El gobierno sigue empeñado en obtener rédito político del informe de fiscalización realizado por la Cámara de Cuentas al Ayuntamiento de Aranjuez y a pesar de que la Cámara elevará al Tribunal de Cuentas si lo estima oportuno quien si ve indicios de delito hará las denuncias oportunas, el Gobierno ha instado a la Alcaldesa a denunciar sin concretar qué aspectos del informe podrían ser denunciables.
- 2014/01/30 09:02:09
PROPUESTA INSTITUCIONAL.
Para conceder la medalla al mérito deportivo al deportista José Antonio López Medina, campeón del mundo de kickboxing en ocho ocasiones, trece veces campeón de España, diecisiete veces campeón de la Comunidad de Madrid… y podríamos seguir enumerando su palmarés y no tendríamos suficiente espacio para contar todo lo que ha hecho en su carrera. “Desde acipa no podemos sino alegrarnos de que por fin a Josete se le haya concedido esta distinción, porque se la merece, por su extenso palmarés y por llevar el nombre de Aranjuez por todos los lugares a los que ha acudido a competir. Creemos que se debe seguir poniendo en valor el deporte ribereño porque afortunadamente tenemos muchos deportistas en nuestra localidad que lo merecen.”
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el PSOE, y rechazada con los votos en contra del Gobierno, para instar al Presidente de la Comunidad de Madrid a retirar el plan de privatización de seis hospitales públicos, entre ellos el Hospital del Tajo. “Las noticias de esta semana ha sido la renuncia por parte de la Comunidad a la privatización de los hospitales y que la justicia continuaba con la paralización en las adjudicaciones. Es momento de decirle a la Comunidad de Madrid que las inversiones realizadas con dinero público deben seguir siendo tales. Ahora lo que nos preocupa las indemnizaciones y lucro cesante que podrán reclamar las empresas adjudicatarias y que a pesar de haber sido un empeño del Gobierno Regional parado por los Juzgados, ahora serán los Ciudadanos los que paguen las secuelas de la pretendida privatización. Es una muestra más de lo que ocurre cuando los políticos hacen oídos sordos y no juegan con su dinero.”
También en la moción del Partido Socialista, nuevamente rechazada por el Gobierno, sobre las obras a realizar en el barrio de las aves. Los vecinos del barrio han ganado una sentencia, pero parte de ella va destinada a pagar la licencia de obras que va a las arcas municipales, más de 200.000 euros que quieren que reviertan en inversiones en su barrio. “Desde luego que estamos a favor de la propuesta y que son necesarias inversiones en el barrio, pero no podemos perder la oportunidad de recordarle a los vecinos que esta ejecución de la sentencia llega con un retraso muy importante, porque se han perdido 8 años en la misma, puesto que no podemos olvidar que en el Gobierno del Psoe se querían tirar todas las viviendas y levantar un barrio nuevo, por lo que el Ivima es normal que no quisiese llevar a cabo la ejecución. Ahora que se va a ejecutar la sentencia es momento de que el Gobierno recupere el tiempo perdido y realice las actuaciones en el barrio que no se han realizado durante años, por eso hemos votado a favor de la propuesta.”
Para la última proposición de Izquierda Unida para que se acondicionen debidamente las inmediaciones de Cortefiel. “Votamos a favor porque efectivamente la situación en los alrededores de Cortefiel no es la más adecuada y eso que la empresa adjudicataria debería haber dejado la zona en condiciones, estamos de acuerdo en que a la zona le falta aparcamiento, iluminación, señalización, asfaltado y esperamos que se reúna la comisión de seguimiento de Cortefiel para que se depuren responsabilidades y cada uno haga lo que le corresponda.”
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el Gobierno, que contó con el voto favorable de Izquierda Unida, sobre concesión de ayudas individuales para el abono del impuesto de bienes inmuebles de naturaleza urbana para personas desempleadas con bajo nivel de renta. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa afirma que “al igual que ocurrió el año pasado votamos en contra, al igual que en esta ocasión, porque creemos que el subvencionar el pago de impuestos no tiene mucho sentido, sobre todo si la partida para el pago de esta ayuda se realiza a través de servicios sociales. Además creemos que las cosas no se han hecho bien desde el principio. No nos extraña que solo se hayan gastado 3.000 de los 30.000 euros presupuestados en 2013, porque para acceder a ellas la renta familiar debe ser inferior a 639 euros, y creemos que las familias que tienen esa renta el menor de sus problemas es el pago del IBI.”
La misma suerte corrió la propuesta presentada por el Gobierno sobre el proyecto plan de rehabilitación y ajardinamiento en la plaza de San Pascual. Alejandro San Marcos, Concejal de acipa motiva el voto en contra porque “en la propuesta que nos ha presentado el Concejal de Medio Ambiente lo único que conocemos es que pretende ahorrar un 40% en horas de mantenimiento del mismo cuando esté hecho y que va a intentar que cueste poco dinero, pero en el texto de la propuesta no aparece ni cómo se va a hacer el ajardinamiento, ni qué se va a poner en el mismo, ni cuando… por lo que desde acipa no podemos votar a favor de algo que desconocemos cómo va a ser y creemos que hay otras zonas de Aranjuez que necesitan ser ajardinadas porque están mucho peor, no es lógico rehacer lo ya hecho y siga sin hacerse lo que está por hacer.”
En la iniciativa presentada por Izquierda Unida sobre el escrito de alegaciones al proyecto de implantación del complejo de uso deportivo-agropecuario y ganadero para fines de ocio en la finca dehesa de Sotomayor (Aranjuez), presentado por Carmen villares Atienza, diputada del grupo parlamentario de izquierda unida-los verdes en la asamblea de Madrid. “Nuestro voto en contra viene motivado porque creemos que la propuesta de Izquierda Unida llega tarde, porque el momento de pedir que no se hiciera el Proyecto era el año 2011, cuando se presentó se sacó a concurso. Ahora las alegaciones en el estudio de impacto ambiental son para que se respete la protección que creemos que siendo zona zepa debe estar garantizada. Ahora es tarde para denunciar el Proyecto, el mismo que se presentó en 2011 cuando el Gobierno Socialista acudió a la presentación del mismo sin poner trabas y ahora en la Oposición, cambia de discurso. Desde acipa estaremos vigilantes para que las obras se ajusten a la Ley y a todas las protecciones que recaen sobre la zona, entendemos que el dar uso a lo protegido es la mejor manera de consérvalo, desde acipa hemos denunciado en reiteradas ocasiones el estado de la Finca de Sotomayor que más parecía un estercolero y la falta de vigilancia en la zona que había propiciado que la Casa de la Monta estuviera llena de grafitis, Aranjuez necesita inversiones, empleo y riqueza y ya tenemos en Aranjuez muestras como el Hospital de San Carlos que podría estar restaurado y rehabilitado hace años y ahora lo tenemos a punto de derrumbarse, porque algunos quisieron protegerle y pusieron trabas a su recuperación como hotel o como museo.”
ABSTENCIÓN DE ACIPA.
En la iniciativa que presentó el Gobierno para instar a la Alcaldesa a llevar a los Tribunales el informe de fiscalización del ayuntamiento de Aranjuez y entidades dependientes, ejercicios 2010 y 2011" de la cámara de cuentas de Madrid. “Hay un informe y si se ven indicios de delito están establecidos los procedimientos ya que la propia cámara debería elevarlo al Tribunal de Cuentas y una vez estudiado por el Tribunal de Cuentas podría levarlo al fiscalía quien lo pondría en manos de la justicia, pero no vamos a participar en el juego de traer una propuesta sin concretar los puntos que podrían ser delito y para que inste a la Alcaldesa a llevar a los tribunales el informe del Tribunal de Cuentas, nos parece que están más interesados en los escándalos y en sacar rédito político a un informe. Además creemos que lo que aparece en el informe es lo mismo que está haciendo el Gobierno del PP durante su mandato, como por ejemplo no revisar ni catalogar los puestos de trabajo, los concursos no son públicos y abiertos a todas las empresas, por lo que no entendemos esta guerra que quieren emprender en vez de ponerse a trabajar por traer más dinero y empleo a nuestro municipio. Lamentamos que el Gobierno ahora que tiene 14 concejales liberados esté más interesado en hacer oposición a la oposición en vez de Gobernar, es una pena que cuando gobernaba el Partido Socialista el Partido Popular con dos Concejales liberados y 3 administrativos a plena jornada estuviese desaparecido.”
En la propuesta de laboratorio presentada por el Partido Socialista sobre el anteproyecto de ley orgánica por el que el gobierno de España pretende revisar la legislación vigente en España sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo. “Una vez más no entendemos por qué tenemos que debatir en el Pleno de Aranjuez sobre iniciativas en las que el Pleno de nuestra localidad no tiene competencias. No entendemos cómo en un tema tan serio como este se esté intentando radicalizar a la población con respecto al aborto, que no es un tema de derechas o de izquierdas, echamos en falta argumentos técnicos, defensas de una postura u otra sin intereses partidistas, sin embargo se ha convertido en un tema para la polémica oculte otros problemas de la Sociedad y una situación económica insostenible.”