201704 PROPUESTA QUE PRESENTA LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PARA QUE SE INSTE AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE A RECUPERAR DEL PROYECTO DE CENTRO DEL PAISAJE EN LA CASA GRANDE DEL REAL CORTIJO DE SAN ISIDRO O CONTEMPLE USOS ALTERNATIVOS.
- 2017/04/11 09:18:33
A lo largo de esta legislatura han sido elevadas a Pleno una serie de propuestas por distintos grupos políticos de la Corporación, relacionadas con la Entidad Local Menor del Real Cortijo de San Isidro. Desde las más recientes, como la que demandaba la puesta en marcha del tan necesario Convenio entre la Junta Vecinal y el Ayuntamiento de Aranjuez, hasta la solicitud de cesión del Refugio Juvenil al Ayuntamiento de Aranjuez, la necesidad de creación de una comisión conjunta entre ambas entidades para la titularidad y gestión del mismo, pasando por propuestas de mejora de accesos como el del Puente de la Reina.
Por nuestra parte, además del apoyo a estas iniciativas, hemos puesto de manifiesto la inequívoca naturaleza agrícola del Real Cortijo de San Isidro lo que le haría merecedor de las ayudas al entorno rural que ya disfrutan otros municipios de nuestra comarca. Ya destacamos el gran protagonismo en la gestación del Paisaje Cultural de Aranjuez de la agricultura, siendo a su vez el origen, el instrumento y la excusa para la materialización de las joyas hidráulicas que jalonan nuestro Paisaje, en aquellas zonas estén o no dentro de la zona geográfica declarada Patrimonio Mundial. Señalábamos que ya Álvarez de Quindós, en su descripción histórica de Aranjuez, afirmaba que el Rey Carlos III, deseoso de fomentar en el Reyno la agricultura, quiso proponer a sus vasallos su real exemplo en este sitio de Aranjuez para que les sirviese de superior estímulo, siendo este entorno un auténtico centro de experimentación y de investigación agraria, dentro de las apuestas por la ciencia de los Ilustrados.
Una vez puesto de manifiesto la importancia de la agricultura para la configuración del paisaje (teniendo en cuenta por añadidura las obras hidráulicas necesarias para su desarrollo) adentrándonos más en este concepto, cabe decir que la categoría de Paisaje Cultural, como el de Aranjuez, surge para reconocer y proteger aquellos entornos o lugares conformados no solo por la intervención del hombre o por la existencia de bienes naturales, sino como obra conjunta del ser humano y la naturaleza, siendo una categoría ya afianzada y más correctamente definida tras sucesivos convenios, como el de Florencia, el Convenio Europeo del Paisaje.
Como patrón para delimitar el Paisaje Cultural de Aranjuez, inscrito en 2001 en la lista de Patrimonio Mundial, se utilizaron las mismas dimensiones geográficas que las empleadas para la declaración de Aranjuez como Conjunto Histórico en 1983. No obstante, y pese a lo dicho en el encabezamiento (pese a la importancia agrícola, foco de experimentación y su ligazón al Paisaje) el Real Cortijo de San Isidro quedó fuera de esa área declarada Paisaje Cultural. Un contrasentido, pese a su indudable origen en la transformación del espacio y en lo novedoso de su utilidad (como por ejemplo el patrocinio de experimentos a fin de introducir nuevas plantaciones en los Reales Sitios). Contrasentido al que esperamos se ponga remedio en un futuro lo más próximo posible.
Este origen como entorno o finca de experimentación agraria ancla sus raíces en los trabajos que se iniciaron a partir de 1760 por orden de Carlos III con el fin de combinar aquellas tierras destinadas a huerta con los prados para la cría de ganado lechero así como el cultivo de variedades de vid y olivo, que se vio intensificado más de veinte años después, a partir de 1786. Conjuntamente con este desarrollo agrario se fue organizando una finca delimitada por cercas y tapias, irrigado por unos sistemas de riego que aún hoy se conservan. Además de esto, la intervención humana también se sustanció en la construcción de una serie de edificios, como un cuarto para los monarcas o Casa Grande (1770) y otras dependencias, una singularísima bodega, lagar así como otras construcciones como almacenes, pajares, etcétera.
El interés del monarca ilustrado fue más allá, más que el del mero utilitarismo o fin productivo, sino también artístico, como demuestra el diseño de un cenador con pérgolas de hierro como foco del que irradiaba un trazado de emparrados diseñado en 1788 por Isidro González Velázquez. Ya con Carlos IV, la propiedad se cedió a Manuel Godoy y se introdujeron nuevas mejoras desde el punto de vista de la explotación agrícola o ganadera. No vamos a extendernos más acerca de la importancia histórica del Real Cortijo o sus valores para ser merecedor de su inclusión en el ámbito inscrito como Patrimonio Mundial, pues han quedado ya de manifiesto.
Vamos a centrarnos en un proyecto, en uno de esos proyectos que se anuncian con pompa y fanfarrias pero que con el paso del tiempo se encierran en un cajón y duermen el sueño de los justos. De un proyecto que tenía como objetivo la puesta en marcha de iniciativas de conservación, recuperación, información y puesta en valor de la riqueza paisajística de nuestro entorno. Estamos hablando del proyecto del Centro Nacional del Paisaje, que iba a ubicarse en uno de esos históricos edificios del Real Cortijo de San Isidro, la Casa Grande. Estamos hablando de un proyecto de esos que cumplen punto por punto el itinerario de esas iniciativas malogradas que acaban en el olvido.
El Centro Nacional del Paisaje, tal y como rezaban publicaciones del momento (anunciando su inminente llegada) iba a ser un importante referente de cara a los dos programas que mantiene nuestro país con la UNESCO, como son los trabajos de los Paisajes Culturales Patrimonio Mundial de España (Aranjuez era el único hasta hace muy pocos años) y los relacionados con los Paisajes Naturales que se relacionan con el programa MaB de las Reservas de la Biosfera en España (Man and Biosphere, con la pretensión del fomento de la investigación, formación y educación sobre biodiversidad y mantenimiento del equilibrio entre el respeto natural y la actividad humana). Y Por supuesto, qué mejor sitio para el desarrollo de estos programas que Aranjuez.
El esbozo y la necesidad de creación de este Centro Nacional del Paisaje surge del protocolo de cooperación firmado entre el Ayuntamiento de Aranjuez y el Ministerio de Medio Ambiente el 6 de diciembre de 2006, y reafirmado el 29 de febrero de 2008 entre el Alcalde de Aranjuez y el Secretario de Estado de Medio Ambiente en la misma sede ministerial. Este centro, como decíamos, se iba a ubicar en la Casa Grande, propiedad del Ministerio, pero que debía ser objeto de una profunda rehabilitación y adaptación para su nuevo uso. El 23 de marzo de 2009 se licitó por procedimiento abierto la contratación de la obra de rehabilitación de la Casa Grande, con un presupuesto base de licitación de 362.050,23 euros, IVA incluido. Sin embargo, apenas siete meses después se anuló el procedimiento de adjudicación al observarse “errores en la elaboración del presupuesto”, en el capítulo de la “instalación de la climatización, valoración de la bomba de calor…”
Este contratiempo (más bien una posible imprevisión a la hora de calcular correctamente el coste final de las obras) sumó más retraso, siete meses más, a la materialización de un protocolo firmado dos años antes. Finalmente, en mayo de 2010 el Organismo Autónomo de Parques Nacionales del Ministerio de Medio Ambiente publicó en el Boletín Oficial del Estado la adjudicación definitiva de la obra de rehabilitación de la Casa Grande, con un presupuesto base de licitación de 419.000 euros, a la empresa Imesapi, S.A., por un importe total de 321.000 euros.
Pese a que las publicaciones del momento decían que este centro tendría “carácter nacional”, supondría un “referente importante” para los dos programas de España con la UNESCO ya antes reseñado y cuyos contenidos, funciones y organización fuera supervisado por un “grupo asesor de expertos del Ministerio de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica del Tajo, Centros de Estudios del Paisaje de Andalucía y Cataluña y universidades Politécnica y Complutense de Madrid” entre otros… basta pasear por el Real Cortijo para comprobar que el Centro del Paisaje no existe y que la Casa Grande no fue finalmente rehabilitada, convirtiéndose en el enésimo proyecto fantasma en nuestra ciudad.
Desde acipa consideramos que, en un momento en el que reclamamos que nuestra administración cumpla con sus compromisos, también hay que exigir con la misma fuerza que el resto de administraciones cumplan a su vez con los suyos para con Aranjuez. El Ayuntamiento debe exigir al Ministerio de Medio Ambiente que materialice el protocolo firmado hace casi 11 años y refrendado dos años después. Una materialización que requiere, indiscutiblemente, de la aportación de los fondos necesarios y suficientes para la rehabilitación total del histórico inmueble de la Casa Grande, sin bajas probablemente temerarias y sin obras a medias.
No obstante, tras siete años y tras la sensación de que el Ministerio no está demasiado interesado en llevar a término este proyecto, entendemos que deben contemplarse asimismo otra serie de iniciativas para devolver a este importante enclave una utilidad que repercuta en más actividad e ingresos para el Real Cortijo de San Isidro y por ende a Aranjuez, como podrían ser biblioteca, alojamiento rural, residencias, espacios expositivos… contando con la colaboración de la Junta Vecinal del Real Cortijo de San Isidro.
La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes Propuestas:
• Que se inste al Ministerio de Medio Ambiente a que, en virtud del protocolo firmado con el Ayuntamiento de Aranjuez, recupere el proyecto de Centro del Paisaje en la Casa Grande del Real Cortijo de San Isidro, destinando para ello los fondos necesarios.
• En caso de no recuperarse el último proyecto de 2010, que se contemple con el Ministerio y con la participación de la Junta Vecinal la puesta en marcha de otros proyectos o usos alternativos.
TRATADA EN PLENO: 20/04/2017
VOTACIÓN: APROBADA POR UNANIMIDAD
RESOLUCIÓN: agradecer el voto favorable de todos los Grupos y la intervención del Alcalde de la Entidad local Menor con respecto a la propuesta. Ahora esperamos que no tenga que pasar más tiempo para volver a retomar el asunto. Sabemos que existen buenas ideas para este edificio y sabemos que existe predisposición por parte del Cortijo para trabajar por recuperar este emblemático lugar. Es momento de hacerles ver a las distintas administraciones como esta, que si prometieron inversión, que la cumplan, porque ya está bien de proyectos prometidos que no terminan de materializarse
Propuesta Pleno abril 2017