img-default-blog.jpg
PROPUESTAS RUEGO Y PREGUNTA ACIPA PLENO DICIEMBRE 2021.

APROBADA POR UNANIMIDAD LA PROPUESTA QUE PRESENTAMOS DE MANERA CONJUNTA CON UNIDAS PODEMOS PARA LA CONTRATACIÓN DE ASISTENCIA TÉCNICA EXTERNA PARA LA CAPTACIÓN, ELABORACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LOS MECANISMOS DE CONTROL EXIGIDOS PARA LA MATERIALIZACIÓN DE LOS PROYECTOS A FINANCIAR CON LOS FONDOS DE RECUPERACIÓN Y DE RESILIENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA

ASISTENCIA TECNICA FONDOS NEXT GENERATION PROPUESTA CONJUNTA.

Que se estudie la contratación de asistencia técnica externa para la captación, elaboración e implementación de los mecanismos de control exigidos para la materialización de los proyectos a financiar con los Fondos de Recuperación y de Resiliencia de la Unión Europea NGEU. Que, sin perjuicio de las conclusiones de los estudios oportunos, se convoque a la mayor brevedad posible el Pacto de Recuperación para el análisis o canalización de proyectos presentes y futuros, tal y como se aprobó por unanimidad en el Pleno Municipal. “Agradecemos el voto favorable de todos los grupos de la corporación tras recoger sus ideas y sugerencias a la propuesta conjunta. Las ayudas que vendrán de Europa van a necesitar de asistencia de empresas especializadas, son muchos los Ayuntamientos de España que han denunciado que sus trabajadores no tienen tiempo y en muchos casos la capacidad de conocer todos y cada uno de los requisitos que se solicitan. No queremos perder la oportunidad de perder una sola ayuda más, porque no es la primera vez que eso sucede en nuestro Ayuntamiento y no estamos para ello.”

CAMPAÑA CONCIENCIACIÓN USO MATERIAL PIROTÉCNICO RUEGO.

La llegada de las fiestas navideñas provoca que sean muchas las personas que hacen uso de materiales pirotécnicos. No es la primera festividad navideña en la que mostramos nuestra preocupación ante tal uso. En primer lugar por los problemas o accidentes que pueden ocurrir si no se manipulan con cuidado, o su uso es inadecuado. En segundo lugar cada vez son más frecuentes los relatos de aquellas personas que tienen una mascota en sus hogares y trasladan los problemas de las mismas cuando oyen la explosión de un petardo. Creemos que es importante realizar unas campañas de concienciación a través de las redes sociales y la emisora municipal en la que mediante entrevistas, anuncios, recomendaciones y consejos, se pueda informar a los ciudadanos de los peligros que conlleva el mal uso del material pirotécnico, no solo para los humanos, sino para las mascotas que tenemos en nuestros hogares. El gobierno recogió el ruego indicando que la campaña que se va a realizar es la de no uso de material pirotécnico, puesto que está prohibido en la ordenanza. Además el Concejal Delegado indicó que se van a doblegar esfuerzos por parte de la policía local y Guardia Civil para que no se vendan y usen petardos en nuestra localidad.

ESTADO ACTUAL EDIFICIO FOGONES PREGUNTA PLENO.

En la sesión plenaria celebrada el 28 de octubre de 2020 desde acipa presentamos una pregunta escrita en la que nos interesábamos por la situación del edificio conocido como de “los Fogones”, cuyo propietario es la Comunidad de Madrid. Queríamos conocer qué situación administrativa tiene el Edificio de los Fogones, si existe intención por parte de la Universidad Rey Juan Carlos de llevar a cabo una residencia de estudiantes en dicho lugar y por último qué propósitos tiene la Comunidad de Madrid con dicho edificio. La Concejal Delegada de Patrimonio Municipal respondió que el Ayuntamiento no era propietario de dicho inmueble y que procederían a trasladar las preguntas al titular del mismo y así poder ofrecer una respuesta. Trascurrido más de un año desde este hecho, creemos que el gobierno municipal debería tener respuestas sobre dicho edificio. El gobierno respondió que la situación administrativa es la misma que cuando preguntamos hace un año (por aquel entonces no respondieron)… Seguimos sin saber la situación administrativa. También indicaron que volverán a preguntar a la Comunidad de Madrid los propósitos que tienen con ese edificio. Nos da la sensación de que el edificio es una patata caliente que, o bien no interesa a la Comunidad de Madrid, o bien tiene planes que no ha compartido con el Ayuntamiento. Algo altamente preocupante en ambos casos. Creemos que debe afearse a la Comunidad de Madrid que años después de subastar el edificio este siga en el indecente estado en el que se encuentra, y más aún cuando podría estar perfectamente rindiendo como residencia de estudiantes, o con cualquier otro propósito social, y no cayéndose a pedazos. Tanto la Comunidad de Madrid como el Estado son los mayores terratenientes y propietarios de vivienda vacía en nuestra ciudad y no parece preocuparles esta circunstancia en exceso. Que ambas instituciones estén despreocupadas es muy grave, pero que lo estemos aquí es mucho peor. ¿Con qué ánimo se le puede instar a los particulares a que mantengan lo suyo si ni las propias instituciones lo hacen?