A LOS PUESTOS DEL FERIAL NO SE APLICARÁ EL PLAN DE AJUSTE QUE SUBÍA LAS TASAS EL 50%, SIN EMBARGO AL RESTO DE TASAS E IMPUESTOS SI SE APLICA EL PLAN DE AJUSTE, SERÁ PORQUE LOS FERIANTES SE PLANTARON…
El tono de los Plenos sigue subiendo, las faltas de respeto se utilizan ante la falta de argumentos y la Alcaldesa sigue amparando las descalificaciones y sigue hablando sin límite, hoy hasta más de una hora, será porque le parecerá que sus Portavoces se quedan cortos…
- 2014/03/27 09:02:21
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
En la propuesta presentada por el Gobierno para, con el voto en contra del resto, la aprobación inicial de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por el aprovechamiento especial del dominio público mediante la instalación de puestos y atracciones en el ferial. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa afirma que ”Cuando los feriantes se instalaban en el Raso de la Estrella pagaban una tasa, pero con el Plan de Ajuste les subió las tasas un 50%, los feriantes se plantaron y aprovechando que su instalación era en el ferial del Tranzón de las Doce Calles los feriantes amenazaron con no instalarse allí, así que después de años que aplicaba una Tasa a ese suelo, pensaron que al ser Patrimonial debía ser un Canon y que ya que establecían un Canon en vez de utilizar el importe de la Tasa, lo rebajaban el 50%, volviendo al precio del 2012, pero ahora al convertirse en suelo público, no hay excusa, está sujeto al pago de las tasas aprobadas en el Plan de Ajuste, pero sin embargo obvian su propio Plan de ajuste y como tienen miedo de que los feriantes se planten y no haya atracciones en las fiestas, deciden aplicar las Tasas de 2012, mientras las terrazas suben de precio y el resto de impuestos y Tasas. No entendemos por qué para unos si vale y para el resto de ciudadanos no, votamos en contra porque nos parece una barbaridad que el Gobierno baje unas Tasas por miedo a los feriantes y siga manteniendo la presión fiscal en el resto de Ribereños.”
Para la aprobación definitiva del proyecto de rehabilitación y mejora del jardín de la plaza de San Pascual. “Nuestro voto en contra viene motivado porque en una plaza que fue remodelada hace 4 años y está bien no es necesaria una nueva inversión mientras hay otras zonas abandonadas y además el ahorro de costes de mantenimiento que alega el Concejal no es cierto, sólo hace falta sumar bien las horas de personal que se emplean ahora y se aplicaran después de la remodelación y resulta que son las mismas aunque la Propuesta del Concejal se equivoca en las sumas y dice que se ahorrará el 40%, además el Concejal plantea esta remodelación como una aprobación definitiva cuando no ha habido aprobación inicial, ni periodo de alegaciones, curiosamente el Proyecto de la entrada norte pasa por junta DE Gobierno y un proyecto de ajardinamiento lo presentan al Pleno, una vez más no distinguen lo importante de lo que no lo es, ni lo que supone el Pleno como órgano decisorio y no para las labores cotidianas”
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
La moción del Concejal de Deportes para la puesta en marcha del programa denominado "deporte en los parques" para las personas mayores de 55 años. Alejandro San Marcos, Concejal de acipa argumentó el voto favorable porque “nos parece una buena iniciativa, puesto que este tipo de programas siempre son beneficiosos, sobre todo cuando hablamos de hábitos de vida saludables. Aunque no compartimos que haya que inscribirse previamente si se trata de una actividad gratuita.”
La misma suerte corrió la propuesta presentada por el Gobierno para la aprobación de las bases reguladoras para la creación de una bolsa municipal de locales comerciales disponibles y sin actividad de Aranjuez. “Desde acipa siempre votaremos a favor de cualquier iniciativa que dinamice Aranjuez, porque cada día vemos la existencia de más comercios vacíos, cuanta más información se proporcione a todos aquellos emprendedores mejor será, aunque resulta chocante la línea errática del Gobierno que da las viviendas de Agfa, públicas, a inmobiliarias para que las ponga en el mercado y hace competencia a las inmobiliarias anunciando los locales vacíos.”
En la propuesta para aprobar inicialmente la zonificación que debe tutelar el plan director de gestión y conservación integral de zonas verdes, parques y jardines y arbolado de Aranjuez. “Aunque no es una aprobación inicial si no conlleva publicación y periodo de alegaciones, nos parece interesante plasmar en un documento las zonas verdes de Aranjuez, es un documento de gestión para organizar el trabajo pero el Concejal de Medioambiente se empeña en llevar su trabajo a diario a Pleno y desde acipa no tenemos nada en contra de este documento.”
La propuesta presentada por Izquierda Unida para que las paradas de autobuses de nuestra localidad sean accesibles a personas con diversidad funcional física. “Votamos a favor además aprovechamos para pedirle al Gobierno que se ponga en contacto con el consorcio de transportes para que les diga a sus conductores que vigile la velocidad a la que circulan los autobuses y que realicen las paradas donde deben hacerlo y no en mitad de las calles.”
ABSTENCION DE ACIPA.
En la propuesta de laboratorio presentada por el Partido Socialista sobre el apoyo a las víctimas de la guerra civil y de la dictadura franquista, así como al cumplimiento por el gobierno de España de las recomendaciones del comité contra la desaparición forzada de la ONU. “Desde acipa creemos que existe una Ley de Memoria Histórica, pero de la que desde los bancos del Pleno Municipal de Aranjuez poco podemos hacer, porque no tenemos competencias, así que los “grandes” partidos tienen los medios para defenderla en otros ámbitos. Nos parece que están más interesados en confrontar y dividir antes que en mirar hacia el futuro, de hecho han surgido enfrentamientos muy duros entre los Partidos mayoritarios, quizás es lo que pretendan, pero la política local es buscar soluciones y no recordar la guerra civil para buscar las diferencias, en una guerra todos perdemos y remover odios, no trae buenas consecuencias.”
La misma intención de voto por parte de acipa tuvo la propuesta que presentó el Partido Socialista instando a la alcaldesa a deponer su actitud antidemocrática. “El Partido Socialista ha presentado una Propuesta relatando varias ocasiones en las que la Alcaldesa se ha enfrentado con vecinos, pero tal y como la presenta parece una mera anécdota, cuando la actitud de la Alcaldesa ha ido mucho más allá, descalificando a los Partidos pequeños llamándonos de bolsillo o bonsái, recortando todos los medios para que no podamos ejercer nuestra labor de oposición, amparando la calumnia, animando a la crispación en los Plenos, el tema es demasiado importante como para dejarlo en una mera anécdota de ocasiones en los que la Alcaldesa haya podido perder los papeles. Nos abstuvimos al igual que hicimos hace más de un año, cuando el Partido Popular presentó una propuesta similar para reprobar a Jesús Dionisio Ballesteros, por lo tanto esto nos lleva a pensar que, con estas propuestas solo se pretende crispar a los ciudadanos y enfrentarlos en derecha e izquierda. A nosotros no nos gusta la actitud de la Alcaldesa, y así lo hemos hecho saber, además creemos que de aprobarse no iba a servir para nada, como se ha demostrado cuando al Alcaldesa ha estado media hora defendiéndose de las acusaciones socialistas, ya que a la intervención de Alejandro San Marcos no ha hecho ninguna puntualización.”
La tercera moción del PSOE, sobre la lucha contra la exclusión social y renta mínima de inserción, recibió también la abstención de acipa en la que pedíamos la retirada de uno de los puntos de la misma, “puesto que se incumplía en él la Ley de procedimiento administrativo, al igual que creemos que deberían haberla modificado para instar a la Comunidad de Madrid a realizar los cambios, ya que el Pleno no es competente para aprobar la Renta Mínima de Inserción, pero la han mantenido, en vez de reconocer su error en planteamiento; estamos de acuerdo en que nadie puede vivir con poco mas de 300 euros, y si creemos que deben equipararse las ayudas en las Comunidades Autónomas.”
Nos abstuvimos en la propuesta presentada por Izquierda Unida, rechazada por el Gobierno para que se adopten medidas para prevenir la pobreza energética. “Nos hemos abstenido porque creemos que existe todo tipo de pobreza, no nos parece oportuno traer una propuesta para erradicar un tipo de pobreza, porque esto resta fuerza al verdadero problema que se debería erradicar: la pobreza.”