201301 PREGUNTA QUE PRESENTA LA AGRUPACIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA ARANJUEZ (acipa) AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE QUÉ MEDIDAS VA A TOMAR EL GOBIERNO LOCAL AL DEJARNOS FUERA DE LA CANDIDATURA OLÍMPICA, TRAS LOS GASTOS DE HABER HECHO YA EL PROYECTO.
- 2013/01/23 13:12:22
Aranjuez se queda definitivamente sin ser subsede olímpica en las modalidades de remo y piragüismo para la candidatura de Madrid 2020, según consta en el informe presentado al Comité Olímpico Internacional (COI) en Suiza el pasado día 7 de enero y que el día 8 presentaron en el Palacio de Cibeles Alejandro Blanco, Ana Botella e Ignacio González y José Ignacio Wert. Fue el día 10 cuando el Concejal de Deportes informó a la Comisión de trabajo para la Candidatura de Aranjuez como Sede Olímpica, de lo que era un secreto a voces, y es que por una decisión política el Canal de Remo se marcha a Getafe, con un presupuesto mucho más caro, con mucha más inversión y todo por obedecer a intereses políticos que se camuflan alegando que Getafe está más cerca de Madrid, en total hasta dicha localidad van a ir a parar más de 93 millones de euros para hacer un Canal de Piragüismo en una Ciudad que no tiene sus raíces ligadas al agua y mucho menos a este deporte .
El Ayuntamiento de Aranjuez ha gastado mucho dinero desde que en el 2002 se dijo que Aranjuez sería subsede de Piragüismo, Aguas Bravas y Remo si en Madrid se celebraban las Olimpiadas. Mientras el pueblo de Aranjuez se ilusionaba, el Club de Piragüismo veía culminadas sus pretensiones y el Ayuntamiento iba buscando primero la ubicación más oportuna, ya que primeramente la Comunidad de Madrid pretendía instalarlo en la Finca del Rebollo, iba haciendo el Proyecto, estudios de vientos, etc, primero nos quitaron el Canal de aguas bravas, más tarde el de Remo para en la candidatura del 2016 dejarnos fuera del Proyecto Olímpico.
Si fuimos parte del Proyecto Madrid 2012, si la Organización trajo al COI a visitar las Cabezadas como futura ubicación del Canal de Piragüismo, si el Proyecto, pagado por el Ayuntamiento fue parte de la Candidatura, ahora no pueden dejarnos fuera y que sean los Ribereños los que hayan corrido con esos gastos para no tener a cambio ninguna contraprestación. El gobierno debe exigir a la Comunidad de Madrid, al Ayuntamiento de Madrid y a Madrid 2020 contraprestaciones por dejarnos fuera tras el esfuerzo económico realizado. El coste de las Olimpiadas en Madrid en 2020 superarían los 4.000 millones de euros. No es justo que a la localidad vecina de Getafe se vayan 93 millones de euros de inversión y el mejor club de España de piragüismo se quede sin absolutamente nada, ni centro de alto rendimiento y sin canal de remo…
Desde acipa hemos seguido la línea marcada por la Comisión desde su creación, porque siempre hemos querido para Aranjuez la subsede de Remo y Piragüismo, y por ese motivo trabajamos conjuntamente con el Gobierno anterior y lo hemos hecho ahora con el actual, pero de nada ha servido tener el mismo color político en todas las administraciones, ni tener el mejor Club de España de piragüismo, ni ser la candidatura más económica y viable… nos surgen una serie de dudas y preguntas que esperamos sinceramente el equipo de Gobierno con su Concejal de Deportes a la cabeza, explique a todos los ribereños.
La Agrupación Ciudadana para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno las siguientes preguntas sobre la petición de compensaciones por el dinero gastado en el Proyecto del Canal de Piragüismo
• ¿Cómo ha expresado el equipo de Gobierno su malestar por dejarnos fuera de la candidatura olímpica Madrid 2020?
• ¿Va a solicitar el Gobierno municipal contraprestaciones por dejarnos fuera de la candidatura, con el Proyecto del canal de Piragüismo ya hecho y pagado por todos los Ribereños?
• ¿Contempla el Gobierno Local que se haga en Aranjuez un Canal de Piragüismo?
TRATADA EN PLENO: 23/01/2013
RESOLUCIÓN: No respondió a las preguntas remitiendo a lo dicho en la Comisión, el problema es que en la Comisión tampoco dijo nada.
Pregunta Pleno enero 2013