CELEBRADO EL PLENO ORDINARIO CORRESPONDIENTE AL MES DE MARZO EN EL QUE SE HA DEBATIDO SOBRE EL COMITÉ DE EXPERTOS PARA VALORAR LOS CRITERIOS NO SUJETOS A EVALUACION MEDIANTE FÓRMULAS DEL SERVICIO DE RECOGIDA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
También hubo cabida para hablar de Hijos Adoptivos, nombramientos de calles, impuesto de plusvalías, del Centro de Educación Especial Príncipe de Asturias, de la línea C3 y sobre las propuestas aprobadas que nunca ven la luz.
- 2023/03/16 13:34:29
APROBADA POR UNANIMIDAD.
En la proposición del Gobierno sobre el nombramiento de Hija Adoptiva del Real Sitio y Villa de Aranjuez a la paisajista Doña Carmen Añón Feliú, con la concesión del título honorífico correspondiente. Reconociendo así su compromiso cultural con Aranjuez, su decisiva intervención en la consecución de la declaración como Patrimonio de la Humanidad de nuestro Paisaje Cultural y su inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente ribereña (acipa) afirma que “los méritos de Carmen Añón son incuestionables, es responsable del título que hoy tiene nuestra localidad y consideramos que es más que merecido este nombramiento”.
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
En la segunda de las propuestas presentada por el Gobierno, sobre formación del comité de expertos del expediente de contratación del servicio de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria del Ilmo. Ayuntamiento de Aranjuez. Los expertos para la valoración de los criterios no sujetos a evaluación mediante fórmulas, con el nombramiento de los siguientes miembros:
- D. ª Rosa Isabel Pérez Hernansaíz (Técnico de Medioambiente del Ilmo. Ayuntamiento de Aranjuez).
- D. Fernando Palao Núñez (Jefe de Departamento de Parques y Jardines y Medio Natural del Ilmo. Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón).
- D. Juan Gómez Larraz (Jurista de la Universidad Rey Juan Carlos).
“Con respecto a esta propuesta teníamos dos reticencias, la primera de ellas el Gobierno nos indicó que el nombramiento de este comité iba a ser previo a la apertura de las ofertas recibidas; el segundo de ellos es que no teníamos inconveniente alguno en que este comité estuviese formado por gente de la casa, sin embargo preferiríamos que todos hubiesen sido elegidos fuera del consistorio. Nadie puede olvidar que hoy se votan presencias y no ausencias, claro que podría haber otras personas elegidas, pero el Gobierno municipal ha decidido que sean estos los miembros del comité. Lo que no estamos dispuestos a tolerar es que haya ni un solo día de demora en la llegada de la nueva concesionaria del servicio de limpieza urbana, y en ese juego nunca vamos a entrar… Nos resulta enormemente curioso que grupos, como el psoe, que llevan clamando por la ineficiencia del contrato, se dediquen a intentar prorrogar por todas las vías posibles el mismo, bien votando a favor de su prórroga, bien contra los pliegos, bien votando contra los comités de valoración de la oferta… Y otra cosa, que deberían haber aprendido. Acipa votará siempre a favor de medidas que supongan un bien para la ciudad, o un mal menor, lo presente quien lo presente, y ya se lo demostramos a ellos mismos votando a favor de la prórroga del contrato anterior en 2016, cuando desde el gobierno no habían trabajado ni elaborado un pliego alternativo que nos abocaba a quedarnos sin servicio y dejar colgados a los trabajadores”.
En la propuesta del psoe para que se mejoren las infraestructuras del Centro de Educación Especial Príncipe de Asturias. José María Belmonte, Concejal de acipa afirma que “es evidente que el centro tiene un deterioro evidente y que existen unos problemas que deben solucionarse, mientras eso sea así debemos apoyar la propuesta que hoy se presenta. Hay mucho por hacer y mucho tiempo perdido”.
La segunda de las propuestas del Partido Socialista pedía el refuerzo de las líneas de autobuses interurbanos entre Aranjuez y Madrid. “Estamos a favor de lo que plantea la propuesta aunque no tanto en el diagnostico que realiza en la misma. La línea C3 lleva funcionando mal desde hace décadas, todo el mundo sabe que no es nada nuevo, por lo tanto totalmente a favor de exigir y pedir a quien sea que solucione el problema que afecta a miles de ribereños desde hace muchos años”.
Grupo Vox para poner el nombre de una calle a Don Federico Moreno Casanovas. “No tenemos mucho que decir al respecto, nos parece oportuno y meritorio lo que se propone, entendiendo los méritos realizados durante su vida para obtener tal consideración”.
Grupos In-Par y Unidas Podemos presentaron una propuesta conjunta sobre las propuestas presentadas por la oposición. “Se trata de una propuesta clara y concreta de la que no queremos entrar en el debate de si este gobierno hace más o menos que otros, queremos poner el foco en la realización de las propuestas que se llevan a pleno y que caen en saco roto. Nos gustaría hablar y debatir para conseguir que sean más efectivas, hacer que las proposiciones sean funcionales y que no se queden en la nada. Es ahí donde deberíamos redoblar esfuerzos para cambiar las cosas”.
La última de las propuestas debatidas, también fue conjunta, Grupos In-Par y Unidas Podemos sobre Casa de la Monta. “Estamos hablando de un espacio totalmente desaprovechado en el que en primer lugar debemos parar el deterioro existente y después buscar y pelear por proyectos que pongan en valor este lugar. La proposición va bien encaminada y creemos que se debe seguir insistiendo y presionando”.
ABSTENCIÓN DE ACIPA.
Para la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Se modifica el último párrafo del artículo 5.4 de la Ordenanza Fiscal que quedará redactado de la siguiente forma:
El coeficiente a aplicar sobre el valor del terreno en el momento del devengo será, para cada período de generación, el máximo actualizado legalmente vigente en cada momento, de acuerdo con el artículo 107.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales. En el caso de que las Leyes de Presupuestos Generales del Estado, u otra norma dictada al efecto, procedan a su actualización, se aplicarán de inmediato los coeficientes máximos legales.
Creemos que es la propuesta del equipo de gobierno, sustentada por informes técnicos, es adecuada porque supone la actualización de unos coeficientes máximos que fueron fijados en los Presupuestos Generales del Estado para 2023. Por tanto, votar en contra no tendría sentido porque serían igualmente de aplicación, y además podría equivocar a los contribuyentes que utilizasen este método para liquidar este tributo. Hay que añadir que ya se decidió no tocar el tipo del 11% meses atrás pese a que la recaudación ha caído a menos de la mitad, por lo que no ha habido presión impositiva, sino todo lo contrario. No obstante, sí creemos que debería haberse hecho un análisis profundo de la situación recaudatoria a nivel de ordenanzas fiscales, porque recordemos que hay también mandato plenario para discutir bonificaciones de carácter social (como las relativas a la autogeneración o la creación de empleo) que siguen en estudio, por lo que la medida sobre la plusvalía, aunque acertada, sí es aislada, de ahí que nuestra postura no sea totalmente favorable (amén de que tampoco había obligación de adoptar los coeficientes máximos para todos los años)