9 HORAS Y MEDIA DE PLENO, CON 5 PROPUESTAS DEL GOBIERNO Y OTRAS DOS PRESENTADAS POR URGENCIA QUE SE HAN DEBATIDO CONJUNTAMENTE, LAS INTERVENCIONES DE LA ALCALDESA HAN LLEGADO A 73 MINUTOS SIN CONTAR LAS CONTINUAS INTERRUPCIONES Y COMENTARIOS QUE HACE A CADA INTERVENCIÓN DE LOS PORTAVOCES DE LA OPOSICIÓN
Una vez más asistimos a la realidad política de los “grandes”, capaces de tirarse los trastos a la cabeza en materia de violencia de género. Y hemos podido comprobar la poca sensibilidad de la alcaldesa con los vecinos de las Artes. Nuestra felicitación y enhorabuena a las Asociaciones de mujeres que van a ver reconocida su labor de voluntariado.
- 2014/11/20 09:22:30
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
En la propuesta presentada por el Gobierno para la modificación puntual del PGOU de Aranjuez en el ámbito del sector X. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa argumentó el voto a favor porque no puede ser de otra manera, “en noviembre de 2006 apareció publicado en el boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el anuncio del comienzo de este polígono. Han pasado más de 8 años y otros municipios han conseguido ya levantar polígonos industriales como Alcobendas en menos tiempo y ya se están instalando empresas en él. Hace tiempo decíamos que esperábamos que no hubiese más problemas en este sector y podamos contar con suelo industrial dentro de poco, tendremos que volver a decirlo esperando que sea verdad.”
También en la iniciativa presentada por el Gobierno para que el centro de acogida de animales de Aranjuez participe en la iniciativa de la aplicación para móviles de la Comunidad de Madrid. “No podemos sino felicitar a ARPA por la excelente labor que esta realizando la asociación por tener sacrificio cero. Esta aplicación va a conseguir que los animales del centro de Aranjuez tengan salida en la Comunidad de Madrid, porque somos prácticamente un centro a nivel comarcal, porque muchos animales procedentes de Castilla la Mancha llegan hasta nuestra localidad, al centro de acogida de animales, precisamente por su buen funcionamiento. Quizás la Delegación debería tener presente la firma de un convenio para hacer frente a los gastos que se generan.”
Para el reconocimiento de la labor de acción voluntaria a tres asociaciones de nuestra localidad, la Asociación de Viudas Solidarias de Aranjuez, La Asociación contra el cáncer y la Asociación de Mujeres para la Democracia. “Nuestra localidad tiene un rico tejido asociativo y una muestra de ello es la gran cantidad de asociados que tienen, por la excelente labor que realizan y por todo el trabajo que llevan a cabo para mejorar la calidad de vida de los ribereños. Nuestra más sincera enhorabuena para todas ellas.”
En la moción presentada por el Partido Socialista para mejorar la transparencia y aplicar un código de buen gobierno para contribuir a la mejora de los modelos de gestión, adquiriendo un compromiso con la ética pública. “Estamos a favor porque esta propuesta pretende ampliar una aprobación anterior y pretende ahondar más, por lo que creemos que es positivo. De todas formas, creemos que algo está fallando, porque estamos lejos de lo que los ciudadanos están demandando de los políticos, aunque creemos que debemos seguir poniendo granitos de arena para mejorar la actual situación que tiene la política local, regional y nacional.”
ABSTENCION DE ACIPA
En la aprobación inicial de la nueva ordenanza reguladora de venta en la vía pública y espacios abiertos. Alejandro San Marcos, Concejal de acipa argumentó la abstención porque “pese a que la normativa es un traslado de la Ley de la Comunidad de Madrid a nuestra localidad creemos que se puede mejorar y aportar ideas, como por ejemplo que no está recogida la venta de productos agrícolas, ni a pie de calle, ni en portales ni en los lugares de producción. Creemos que una localidad como la nuestra debería tener regulada dicha venta, por la importancia y calidad de los productos ribereños y aportaremos en el periodo de alegaciones nuestras mejoras a la Ordenanza.”
En la última propuesta presentada por Izquierda Unida para llevar a cabo medidas de prevención y solución del problema de los afectados por el problema de la vivienda en nuestra ciudad. “No podemos votar a favor de la propuesta porque en dos puntos de la misma no estamos de acuerdo, puesto que no compartimos los realojos inmediatos ante un desahucio, porque en muchas ocasiones hay afectados que abandonan la vivienda antes de que se ejecute el desahucio. Además no creemos justa la petición de la obtención de un alquiler social a cargo del pago de un 10-15% del salario neto de los afectados, puesto que puede dar lugar a picarescas.”
VOTO FAVORABLE DE ACIPA
En sendas propuestas presentadas, una por el Gobierno y otra por el Partido Socialista con motivo del Día Internacional contra la violencia de género. Ambas contaron con el mismo voto y mismo argumento, aunque es tremendamente triste comprobar cómo los “grandes” partidos nos dejan actuaciones tan bochornosas como esta, misma propuesta pero sin unanimidad. “El voto de acipa no puede sino ser favorable porque creemos que todos debemos tener muy claro que es un problema que nos compete a todos. La violencia de género no parece una cuestión económica, porque hay casos en todas las clases sociales. Quizás es una cuestión de genes, porque a día de hoy existen roles muy enclavados pese al paso del tiempo. Se han conseguido mejoras y cambios, hace no mucho tiempo las mujeres no podían firmar contratos y ahora hay más denuncias sociales, hay más implicación es algo de todos. Esperamos que esta lacra social acabe en algún momento potenciando el diálogo y el respeto entre todos. El Partido Socialista ha querido echar toda la culpa a las políticas del PP y esta no era la Propuesta, hoy se debía condenar a los maltratadores, a los asesinos.”
El Partido Socialista presentó una propuesta sobre la situación que se está viviendo en el barrio de las artes por la ocupación de viviendas, por falta de alcantarillas, de desbroce, de absentismo escolar… “Nuestro voto es favorable aunque creemos que la propuesta del PSOE no profundiza en el problema, puesto que la mayor parte de las pretensiones de la propuesta se están realizando. Creemos que falta presencia policial 24 horas al día, como pedimos en ruego que presentamos el pasado mes de junio y que no fue aceptado, para dotar de seguridad a la zona, para evitar todo tipo de trapicheos, robos y problemas. No podemos entender por qué en cáritas el Gobierno puso presencia policial 24 horas y en el barrio de las Artes no, debe ser que para el Gobierno existen ciudadanos de primera y de segunda. La Alcaldesa se extendió en una intervención en la que dijo que entre los vecinos podía haber gente con poca fortaleza mental que tuvieran miedo, que no era el momento de hacer obras y que si las hacían debían recurrir por sus medios a poner seguridad, trivializó diciendo que a vecinos les molestan más los gatos y se extendió alabándose delas continuas conversaciones que mantienen con los bancos propietarios de las viviendas. Total que los vecinos seguirán sufriendo la inseguridad mientras el Gobierno se congratula de lo bien que lo hace e incluso piensa que ha hecho más de lo que debe.
Izquierda Unida presentó una propuesta para que se abra una investigación y se depuren responsabilidades acerca del vertido ilegal de lodos sin tratar que se está produciendo en diversos municipios del sur de la comunidad de Madrid, entre ellos Aranjuez. “Votamos a favor porque las explicaciones del Concejal no nos han dejado nada tranquilos, porque los lodos necesitan tratamientos y no se pueden tirar en cualquier parte. Los responsables han declarado que existen muchas toneladas de lodos sin tratar que nadie sabe donde han sido arrojados porque las plantas de tratamiento han cerrado y creemos que hay que poner toda la luz posible en este problema.”
TURNO DE URGENCIA.
El Gobierno presento dos propuestas que se debatieron conjuntamente para proceder a un reconocimiento extrajudicial de créditos por un importe de 485.000 euros, de facturas de suministro eléctrico del 2013, es decir facturas del cajón que argumentaron que no estaban reconocidas porque al técnico se le había olvidado firmarlas, una vez más la culpa a los técnicos. El segundo punto era la modificación presupuestaria para poder pagar facturas de la luz del polideportivo de la Olivas, del Barrio de la Montaña por un importe de 709.000 €, y 144.000 euros que se debe a la Seguridad Social. La partida que se quita es la de la Tasa de bomberos que no se ha pagado en 2014 y que supera los 850.000 euros. Estamos hablando de facturas del cajón, de facturas sin presupuestar… es decir todo lo que no debe hacer la Delegación de Hacienda. Votamos en contra de estos dos puntos del orden del día porque todas estas modificaciones son un despropósito, por no estar presupuestadas, no estar reconocidas y por tener facturas de la luz del año 2013 sin pagar. No es nuestra gestión y por lo tanto no la podemos votar a favor porque nosotros no lo haríamos así