CELEBRADO EL ULTIMO PLENO ORDINARIO DEL AÑO 2018, SIENDO UNO DE LOS MÁS CORTOS DE LA LEGISLATURA CON UNA SOLA PROPUESTA PRESENTADA POR EL GOBIERNO MUNICIPAL.
El Pleno mostró su preocupación ante el creciente auge de casas de apuestas en nuestra localidad, la incorporación de nuevos requisitos para el programa de ayuda a los libros de texto. Se rechazó cambiar la ubicación del punto limpio y el mantenimiento y mejora y de las islas soterradas del casco histórico.
- 2018/12/21 09:09:23
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
El Partido Popular presentó una propuesta para cambiar la ubicación actual del punto limpio. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente afirma que “El tiempo ha dejado patente que la ubicación del punto limpio no ha sido la más adecuada, puesto que la población ha crecido en torno a él. No podemos olvidar que la Asociación de vecinos del Mirador ha pedido insistentemente su traslado, al igual que vecinos de Cáritas. En nuestro programa llevábamos dicho traslado, creemos compatible el votar a favor de la propuesta con la búsqueda de una nueva ubicación para dicha instalación. El gobierno ya ofreció distintas ubicaciones para el traslado del punto limpio cuando anunciaron el pliego de recogida de basuras, desde acipa solo nos opusimos a su llegada a la parcela 505 del barrio de la Montaña, sin que desde entonces hayamos podido debatir sobre su nueva posible ubicación.”
Dos propuestas se debatieron conjuntamente, ambas con los mismos argumentos para otorgar nuestro voto favorable, la primera de ellas, de Aranjuez Ahora, para considerar Aranjuez como zona urbanísticamente saturada de establecimientos de juego y apuestas y declarar distancias mínimas para la instalación de estos locales en la ciudad, la segunda de ellas, del Grupo Ciudadanos, para la mejora de la regulación y la actuación de los poderes públicos en relación al juego y adicciones en el municipio de Aranjuez. “Efectivamente las 2 propuestas inciden sobre lo mismo, la existencia de un problema que no es otro que las apuestas, la ludopatía y el acceso a los menores a las apuestas. No somos el único Ayuntamiento preocupado y creemos que tiene que haber una ordenación, no somos quien para decidir cómo y de qué manera, pero debemos mostrar nuestra preocupación para que se cree una ordenanza.”
La segunda de las propuestas que presentó Aranjuez Ahora iba encaminada a incorporar nuevos requisitos al programa municipal de ayuda de libros de texto. “Hace unos meses se debatió esta propuesta en comisión informativa y en ella ya comentamos los problemas existentes para algunos demandantes en algunos casos a la hora de optar a estas ayudas. Ahora con esta propuesta se busca evitar que haya problemas y así poder sacar todo el partido a estas ayudas y así que nadie se quede sin ellas por cuestiones burocráticas.”
La última de las propuestas que se debatieron fue la de Ciudadanos, en la que pedían instar al gobierno a la delimitación de un área de regeneración y renovación urbana en el casco histórico con el objetivo de facilitar el acceso a las ayudas a la rehabilitación a los vecinos. “Nos parece muy pertinente que se incluya a la Barraca de Federico García Lorca dentro de este Plan y además, no es la primera vez que indicamos sobre la importancia de solicitar estas ayudas y lo beneficioso que sería para nuestro municipio, por lo tanto no podemos sino votar a favor de lo que se pide.”
ABSTENCIÓN DE ACIPA.
En la propuesta del Gobierno para instar a la Comunidad de Madrid a modificar el régimen relativo al catálogo de espectáculos públicos, actividades recreativas, establecimientos locales e instalaciones. “Lo que viene siendo permitir a 13 establecimientos hosteleros con categoría especial la posibilidad de instalar terrazas en sus negocios, puesto que con la Ley en la mano no lo tendrían permitido. Nuestra abstención viene motivada porque una vez más se ha iniciado la casa por el tejado, con demasiada prisa y sin contar para nada con uno de los afectados por dicha instalación de terrazas, los vecinos. Somos conscientes de la importancia del turismo y de las características de nuestro municipio, pero también debemos pensar en la gente que vive en el entorno de dichas instalaciones y sufre los ruidos y las molestias derivadas de ello… creemos que ha faltado debate, reuniones, consenso y participación y esos motivos nos han llevado a abstenernos.”
Misma intención de voto tuvo la propuesta presentada por el Partido Popular para mantener y mejorar el servicio de las denominadas islas soterradas en el casco histórico. “nuestro voto viene motivado porque compartimos en parte los argumentos que piden para mantenerlos, pero también entendemos que la limpieza, el cuidado y el mantenimiento de estas estructuras, que es peligroso y costoso, incluso ha acabado con la vida de trabajadores encargados de la limpieza. La tendencia en todos los municipios es ir acabando con estas instalaciones, buscando ofrecer una mejor imagen de los contenedores en los distintos municipios.”