LA ALCALDESA DE ARANJUEZ CONTINUA CON SU TALANTE AUTORITARIO Y CIERRA LA MAYORÍA DE LOS TURNOS DE INTERVENCIÓN, ALARGANDO EL PLENO HASTA LAS 5 DE LA TARDE Y FOMENTANDO LA CRISPACIÓN HASTA TAL PUNTO QUE HUBO QUE SEPARAR A DOS CONCEJALES QUE ESTUVIERON A PUNTO DE AGREDIRSE FÍSICAMENTE DESPUÉS DE LAS PERMANENTES AGRESIONES VERBALES QUE UTILIZA ESTE GOBIERNO ANTE LA FALTA DE ARGUMENTOS.
Se les rebaja a los feriantes el 50% de las Tasas, incumpliendo el Plan de Ajuste, mientras lo aplican a los Ribereños, el río Tajo sigue con poca agua, aunque se hayan presentado dos Propuestas al Pleno y es que el papel lo aguanta todo pero a la hora de mojarse, demuestran ser de secano.
- 2014/05/15 08:43:06
El Pleno comenzó a las 8 de la mañana, caldeándose el ambiente desde el primer momento por las continuas intervenciones de la Alcaldesa y sus interrupciones y a las 12 de la mañana algunos Concejales pedían que se hiciera ya un descanso, ante el enfado de la Alcaldesa que alegó que hay trabajadores trabajando al sol y por tanto la Corporación no se podían quejar, dando el receso cerca de la 1 de la tarde, media hora para después continuar hasta las 5 de la tarde, no porque fueran muchos puntos sino porque la falta de control e intervenciones de quien debiera regular los Plenos hacen los debates interminables, irrespetuosos y siendo la primera en descalificar al adversario político consigue que sus Concejales vayan a más, hasta tal punto que al final la Concejal Portavoz de IU tuvo un rifi-rafe con la Concejal de Servicios Sociales dado que la había insultado reiteradamente, teniendo que intervenir algún otro Concejal para que no hubiera agresiones.
APROBADA POR UNANIMIDAD.
Todos los Grupos dieron su voto favorable para conceder la medalla al Mérito Deportivo del Real Sitio y Villa de Aranjuez, al deportista, D. José Antonio López Medina, por los méritos y las circunstancias en las que concurre. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa argumentó el voto favorable porque “su trayectoria deportiva y personal es intachable, además nos alegramos de que se le haya dado el reconocimiento a toda su carrera porque él tenía una espina clavada porque su pueblo no le había rendido el homenaje que merece.”
VOTO EN CONTRA.
En el punto debatido sobre la resolución de las alegaciones presentadas a la aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por el aprovechamiento especial del dominio público mediante la instalación de puestos y atracciones en el ferial. “El Gobierno, como viene siendo habitual, rechazó todas las alegaciones que presentamos en base a dos informes, uno de ellos indicando que no tiene competencias y el otro indicando que se trata de una nueva tasa, curioso cuando el ferial se lleva instalando toda la vida, pero lo que realmente rechazaba las alegaciones de acipa era la Propuesta de la Concejal de Hacienda, que decía que de forma torticera queríamos confundir, lenguaje poco adecuado pero desgraciadamente habitual en este Gobierno. Cuando los feriantes se instalaban en el Raso de la Estrella pagaban una tasa, pero con el Plan de Ajuste les subió las tasas un 50%, los feriantes se plantaron y aprovechando que su instalación era en el ferial del Tranzón de las Doce Calles los feriantes amenazaron con no instalarse allí, así que después de años que aplicaba una Tasa a ese suelo, pensaron que al ser Patrimonial debía ser un Canon y que ya que establecían un Canon en vez de utilizar el importe de la Tasa, lo rebajaban el 50%, volviendo al precio del 2012, pero ahora al convertirse en suelo público, no hay excusa, está sujeto al pago de las tasas aprobadas en el Plan de Ajuste, pero sin embargo obvian su propio Plan de ajuste y como tienen miedo de que los feriantes se planten y no haya atracciones en las fiestas, deciden aplicar las Tasas, incluso por debajo de las aprobadas en 2012, mientras las terrazas suben de precio y el resto de impuestos y Tasas. No entendemos por qué para unos si vale y para el resto de ciudadanos no, nos parece una barbaridad que el Gobierno baje unas Tasas por miedo a los feriantes y siga manteniendo la presión fiscal en el resto de Ribereños. Claro nada es de extrañar cuando la Concejal de Hacienda entiende que cuando acipa propone que la solución para las arcas municipales es incrementar los ingresos, generando más actividad, ella cree que pedimos subidas de impuestos, aunque no creemos que no lo entienda, sino que prefieren tergiversar e ir contando que proponemos que los Ciudadanos y Hosteleros paguen más, así entienden la política, su falta de argumentos les hacer acudir a la tergiversación y a la calumnia.”
En la propuesta para adjudicar el contrato de gestión del servicio público del mercado municipal de abastos. “Nuestro voto en contra viene motivado porque la obra que esperaba realizar la empresa adjudicataria por más de 800.000 euros en el mercado, y en la que basa la viabilidad económica del mismo no se ajusta a la legalidad vigente, y por lo tanto no se puede realizar. Además, la empresa adjudicataria por un error en la interpretación, consideraba que está exento de pagar el canon durante 2 años, cuando desde el comienzo de la gestión tendrán que afrontar dicho pago. El voto en contra se argumenta porque si dos de los pilares sobre los que la empresa adjudicataria se han venido abajo y eran éstos sobre los que se asentaba el proyecto, no queremos ser nosotros quienes llevemos a la ruina a los empresarios que van a gestionar el mercado. El Gobierno no ha sabido gestionar el buen puerto de la concesión y los comerciantes no podían afrontar por más tiempo el canon anterior y ante la falta de trabajo del Gobierno cuando los Comerciantes ya les anunciaban hace más de un año que no se podrían asumir el canon, ha llevado que deprisa y corriendo hayan intentado solucionar un tema complicado que tiempo tuvieron de hacer bien.”
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
En la moción presentada por el Gobierno para solicitar a la Secretaría General de Turismo del Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España la declaración de las fiestas del motín de interés turístico internacional. Alejandro San Marcos, Concejal de acipa argumentó el voto favorable a la propuesta aunque con una serie de puntualizaciones, “puesto que nos parece que las fiestas del Motín ya se han consolidado y ahora lo que se pretende es dar una vuelta de tuerca y buscar un reconocimiento internacional, eso sí, nos gustaría que por parte de la Delegación de Turismo se informase y potenciasen mas las actividades que llevan a cabo desde la Delegación, porque creemos que no se informa demasiado sobre lo que están haciendo.”
En la propuesta presentada por el Gobierno sobre la importancia de aumentar el caudal mínimo del Río Tajo a su paso por Aranjuez hasta los 10,5 m3/seg y, hasta entonces, el estricto cumplimiento de al menos el caudal mínimo establecido de 6 m3/seg que marca la ley. “Votamos a favor porque la propuesta es equilibrada y recoge todas las peticiones que se han hecho a lo largo de los años con respecto al río. Lástima que el Gobierno no haya incidido en estos términos ante la Confederación para que no se rechazaran todas las alegaciones presentadas”
En la iniciativa socialista para que se adjudiquen y se inicien las obras de rehabilitación de la plaza del Doctor González Bueno, incluidas en el Plan Prisma 2008-2011 por el Gobierno Regional. “Votamos a favor porque desde acipa llevamos reclamándolo desde hace muchos años… ahora parece que ya va a ser una realidad y es el momento de arreglar el mal estado en el que se encuentra la Plaza frente a la residencia de ancianos.”
VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
En la iniciativa presentada por el Partido Socialista, rechazada por el Gobierno, para que la Comunidad de Madrid publique la orden que permita la suscripción de convenios con Ayuntamientos para el funcionamiento de las escuelas de música. Alejandro San Marcos dio el voto favorable “porque nos parece increíble que se tenga que pedir a la Comunidad de Madrid que realice su trabajo y convoque estos convenios, más si cabe en el mes de mayo.” El Gobierno votó en contra y tuvo la osadía de defender que no ha llegado la subvención porque no hay convenio y es el Ayuntamiento el que afronta el coste, es decir hemos perdido una subvención de la Comunidad de Madrid que financiaba la Escuela de Música y el Gobierno no lo denuncia y contestan de forma despectiva a la Oposición, demostrando una vez más a quien defienden y haciendo que sea el Presupuesto Municipal con el dinero de todos los Ciudadanos y las Tasas de los Usuarios quien asuma este servicio.”
También en la propuesta del Partido Socialista, rechazada por el Gobierno, para que se aborde un plan de conservación y mantenimiento del barrio de Agfa. “Votamos a favor pero nos parece extraño que el Partido Socialista traiga ahora esta propuesta, cuando ya se aprobó por unanimidad en el Pleno anterior una propuesta de acipa para arreglar los problemas de la parcela P-82. Una parcela que adjudicó el PSOE, a una empresa más cara que se supone garantizaba las calidades en los acabados, a los que pagó a una dirección de obra más cara… y ahora se llevan las manos a la cabeza y se convierten en los defensores de lo que ellos mismos han sido causantes. Nos alegramos enormemente de que su sumen al carro y también hayan aprovechado con esta propuesta para pedir lo que acipa viene reclamando sistemáticamente, mantenimiento y cuidado de las zonas verdes, de las fuentes y de los parques infantiles.”
El Gobierno votó en contra de la propuesta presentada por el Partido Socialista sobre denuncia a la unión europea sobre el impacto del trasvase en el Río Tajo a su paso por Aranjuez. “Votamos a favor porque está claro que el Gobierno Nacional atiende las peticiones de otras regiones antes que a la Comunidad de Madrid, visto que el Gobierno no nos hace caso creemos oportuno que sea Europa quien conozca el caso y quizás tenga algo que decir, porque ya está bien de permitir que nuestro río cada día esté más seco, porque debemos hacer ver a cualquier Institución que sin el agua del Tajo no tendríamos el Paisaje reconocido por la UNESCO. Nos parece correcto que haya un árbitro neutral que vele por los intereses de Aranjuez y no por los desarrollos insostenibles del Levante Español.”
Izquierda Unida los Verdes presentó una propuesta, rechazada por el Gobierno y por el Grupo Socialista, para la creación de una abono transporte social. “Creemos que la creación de este abono social por 10 euros debería ser algo que habría que crear, porque los sueldos en estos momentos son tan bajos que cualquier ayuda es buena para favorecer a la economía de las familias. Además estamos de acuerdo con la idea planteada en la propuesta de que se instaure en aquellas poblaciones alejadas de grandes núcleos urbanos que cuenten con altas tasas de paro, como es el caso de nuestra localidad. En Aranjuez no hay trabajo y ni siquiera se facilita a los parados buscar en otras poblaciones, porque no pueden asumir el coste del transporte”
También Izquierda Unida pidió instar a la Comunidad de Madrid a estudiar una nueva zonificación del transporte público y revisar las tarifas de dicho transporte para regresar a las que se encontraban vigentes en el año 2010 y contó con el voto en contra del Gobierno. “Creemos oportuno que ya que no podemos reducir distancias por lo menos debemos reducir costes para que todos aquellos que están buscando trabajo o trabajado puedan ahorrar en sus desplazamientos. Mientras se ha dotado de metro a muchas poblaciones del Sur, Aranjuez no tienen la frecuencia necesaria en trasportes interurbanos y el ser de la zona C3 encarece mucho respecto a otras poblaciones que además están mejor comunicadas”