INICIO NOTAS DE PRENSA NOTAS INFORMATIVAS A MEJORAR VIDEOS PROPUESTAS AL PLENO
 
 
21.12.2012 AÑO 2012
DEBATE ESTADO DEL MUNICIPIO AÑO 2012
 
  
      
 
 
Ficheros Relacionados:
Debate Estado del Municipio año 2012


Comenzaríamos este Debate del Estado de Aranjuez diciendo Buenas tardes, pero sin embargo, este Discurso de acipa no será leído en el Salón de Plenos, donde debiera, porque un rasgo de esta Legislatura está siendo que el Gobierno del PP, en mayoría absoluta, la usa como rodillo. No necesita consensos, pero lo malo es que tampoco los quiere, no da explicaciones y desde el primer momento la Alcaldesa ha dejado claro que no quiere Oposición. Con argumentos tan pueriles como que ha repartido los medios de manera proporcional a la representación. Curioso, cuando la Ley electoral no reparte las representaciones de forma proporcional, ni tiene en cuenta la abstención. El Partido Popular El Partido Popular gobierna en mayoría absoluta, pero no les conviene olvidar ni por su futuro ni por el de Aranjuez, que recibieron 11.834 votos, de los 38.486 que contabilizaba el censo con derecho a voto, así que ni una tercera parte de los Ribereños les votaron aunque la Ley electoral les de la mayoría más que absoluta.
Así empezamos, dando muestras de lo que la Alcaldesa entiende por Democracia, libera sus 14 representaciones y da una única liberación a la Oposición, al Partido Socialista, una burda maniobra para intentar dejar a acipa fuera de juego, aunque no lo ha conseguido. A pesar de pretender unir a un Grupo inconexo repartiendo sueldos a tod@s, una de las Concejales electas del PP ni siquiera llegó a tomar posesión y otro Concejal se fue a los pocos meses.
Estamos en una etapa difícil a nivel mundial, que necesita el esfuerzo de todos, que debiera ser el momento en que nos planteáramos objetivos y juntos trabajáramos por conseguir que Aranjuez tenga menos pobreza, más empleo y con toda la información, los Ciudadanos se sintieran partícipes de lo que acontece en su Ciudad. Pero desgraciadamente no es así, se comenzó con una política alarmista y desinformadora, con cifras de deuda que no han podido demostrar. Es más, tras el crédito a proveedores, que fue a iniciativa del Gobierno de la Nación y no de ustedes, ha quedado desmontada la estrategia de la Alcaldesa de ampararse en la deuda para esconder su falta de objetivos, su falta de liderazgo y su incapacidad de hacer un Gobierno de gestión que tome decisiones en todas las áreas, lo que necesitamos ahora, sino que regenta un Gobierno presidencialista en el que ni siquiera se pone un cartel que anuncie cualquier actividad sin pasar por sus manos, así tenemos un Gobierno lento, poco eficaz, nada dialogante siguiendo con sumisión las pocas decisiones que pueda ir tomando la Alcaldesa.
Pero seguiremos hablando de esa Deuda que utiliza para ampararse en la inoperancia en vez de ser el acuciante que la haga trabajar para dar soluciones. La situación es mala pero no mucho menos mala que era en el 2007, cuando la que hoy es Alcaldesa era Portavoz en la Oposición y pactaba con el Alcalde Socialista subida de sueldos de los Políticos y aumento de cargos de confianza. Sin embargo, hay que reconocerlo, ha conseguido que la deuda sea la disculpa para no hacer nada. A pesar de que desde el Gobierno Central se ha tomado una buena medida, el pago a proveedores, un pago que ya se ha hecho y que desde el Ayuntamiento se afrontará con dos años de carencia. Por tanto, ahora podríamos decir la situación es menos agobiante que en los últimos años, cuando los proveedores llamaban a la puerta y no había liquidez para afrontar los más de 36 millones de euros que se debían y que ahora se han pagado con un crédito con 2 años de carencia, por decisión del gobierno de la Nación. Así que a su pesar y por decisión del Gobierno Central se ha ordenado la hacienda, cuando el Gobierno Local pretendía prescribir facturas no pagadas a proveedores que habían prestado su trabajo. ¿Y de donde se sacan los 175 millones de euros que dicen hay de Deuda? Porque la Auditoría que prometió que se haría en cuanto llegara al poder, no se ha hecho ¿Quizás porque dejaría al descubierto la cifra real de deuda y se desmontarían las excusas de la Alcaldesa para no hacer nada? Una vez que han tenido que hacer público la deuda que se mantenía con Proveedores y que ascendía a unos 36 millones de euros, que no es poco y nunca se debió llegar a estas cifras, más lo que se debe a otras Administraciones, más el crédito que se solicitó en el Gobierno Socialista para pagar la deuda anterior, de 45 millones de euros, no, no hay manera de sumar para que llegue a la cifra de 175 millones, que según la Alcaldesa avala el interventor, algo que no es cierto, puesto que el interventor se limita a informar sobre el estado de las cuentas y la Alcaldesa es quien suma y resta cantidades sin rigor, incluso sumando la misma cantidad varias veces, por desconocimiento o lo que sería peor, con mala fe, pero ni siquiera se aprovechó la puesta al día en materia de deuda con éstos, puesto que del 2012 apenas se han pagado las facturas contraídas.
La Política Local debe ser gestión, tomar decisiones para solucionar los problemas que hay en la Ciudad, sin embargo a la Alcaldesa le gustan los fuegos artificiales, el populismo barato, las decisiones que tiene sus réditos a corto plazo pero que a largo plazo son un lastre. Así, se comprometió a no usar el coche del anterior Alcalde a pesar de estar ya pagado, y guardado en un garaje está, porque la subasta que anunció a bombo y platillo quedó desierta. No, no ha hecho más que cambiar de modelo de coche, ya que sigue con escolta que hace las veces de chofer y con otro coche. Populismo. Populismo político que tan buenos réditos le dio a ella cuando era jefa de la oposición, y tan malos al resto de los ciudadanos. Se enfrentó a las Obras del Raso de la Estrella, aprovechó su posición como portavoz popular para enconar un conflicto entre administraciones, perdiéndose muchísimo dinero entre denuncias y querellas, para que al final todo quedara en nada. Se aprovechó del malestar vecinal y se enfrentó al parking y ahí está otro resultado de su brillante “actuación”. Cerrado, como monumento a la falta de sentido en que se ha convertido la Política. Desde acipa defendimos que en la calle del Rey no era el sitio, pero una vez hecho ¿Qué hace esta infraestructura, que costó más de 3 millones de euros, cerrada? ¿Cómo explicar a la ciudadanía el gasto de 180.000 euros en cuatro árboles cuando ahora dicen no tener dinero para mantener la ciudad en condiciones? Cuando llegaron al Gobierno demostraron, al no recurrir la sentencia que lo declaraba ilegal, que anteponían los intereses de su Partido a los de Aranjuez. Si tan claro lo tenían, ¿cómo no agotaron la vía judicial? Y, si acatan la sentencia ¿por qué no lo derriban? La respuesta nos la dará el tiempo. Esperaran que pasen los nubarrones para legalizarlo, eso sí, dejando expedientes a trabajadores por el camino, por hacer su trabajo. Y es que ése es el trato al personal: expedientes. No sólo no se hace una Catalogación y Organigrama, como venimos demandando desde hace años en acipa, sino que la mayoría de los Concejales creen que han ganado plaza en la función pública y hacen de capataces; con poco rigor, poca capacidad y peores formas. Pero el tiempo termina poniendo a cada cual en su sitio y a algunos Concejales se les tendrán que bajar los humos y volverán al paro o a implorar trabajo, tal y como venían haciendo antes de hacer de la política su único trabajo. Así, los trabajadores municipales no sólo no han mejorado sus condiciones laborales sino que han empeorado, como todos los trabajadores públicos, sin paga extra (y que no vengan alegando que son leyes marcadas desde el Gobierno Central – de su mismo color político – por cierto, pues cada día vemos en las noticias que muchos Ayuntamientos, algunos incluso gobernados por el mismo partido, van a abonar la paga extra a sus trabajadores, mientras al Gobierno le faltó tiempo para quitarla) y lo que es aún más hiriente, sin que se les tenga en cuenta porque la desconfianza o las represalias son la línea de trabajo de algunos de los Concejales-Capataces.
Y, si bien es verdad que, afortunadamente, no tod@s los Concejales del equipo de Gobierno son iguales, lo que no es menos cierto es (y es el mayor problema) que justo los que se han instalado en la ineficacia, a los que les viene grande el puesto, los que aplican el “estás conmigo o estás contra mí” son los mejor vistos por la Alcaldesa, que practica sus mismas formas, es más, quizás lo están porque son sus alumnos más aventajados; porque si la Alcaldesa no permitiera y fomentara las malas formas, ningún@ osaría a hacer de la política un arma para ajusticiar, tomar represalias y hacer valer sus complejos. Una curiosa manera de gobernar, ya puesta de manifiesto desde el mismo instante de su toma de posesión.
Pero mientras mantienen distancias con el personal municipal, se alejan del Ciudadano y aplican su rodillo sin contar con nadie, cuando se trata de su Partido, todo son pleitesías, obediencia y acatar las órdenes sin rechistar aunque a Aranjuez le cueste ir quedándose en la cola. Y es que si algunos pensaban que a Aranjuez le iba a ir mejor con el “mismo color” sólo hace falta buscar algo en que hayamos mejorado. ¿Inversiones? Sólo las empezadas: la Azuda, la rehabilitación del edificio de la estación, la plataforma Logística y, ni siquiera todas, ya que el Gran Teatro sigue sin acabar. Mientras muchos Ciudadanos se concentran en contra de la privatización del Hospital del Tajo y los 2 Ambulatorios, el Gobierno calla, acata y obedece sin rechistar. Aunque claro, viendo el inmenso desprecio con el que trata a sus convecinos, con el único propósito de alagar a sus superiores, es casi preferible que permanezca en silencio. Es curioso, será porque conozco a la Alcaldesa hace muchos años, pero el otro día cuando había Ciudadanos que se extrañaban de que la Alcaldesa no estuviera “abrazando al Hospital” reivindicando que lo que se ha hecho con dinero de tod@s no se convierta en beneficio para unos pocos, yo tenía claro que ella nunca estaría defendiendo a los Ribereños en contra de decisiones tomadas por su Partido. Ahora, después de haberse posicionado claramente a favor de la gestión privada de nuestro hospital, que afectará muy negativamente tanto a profesionales como a pacientes, todos entienden su ausencia en dicho acto. O quién sabe, quizá su mutismo e inacción se debiera a que todavía no había recibido el fax desde Madrid en el que le detallaban que tenía que decir.
Ella no es Alcaldesa de los Ribereños, es Alcaldesa del Partido Popular, sin ser una crítica el pertenecer a un Partido, sino que se utilice la militancia en un Partido para intentar medrar o perpetuarse y no como vehículo para trabajar por y para los Ciudadanos que debería ser la razón de ser. Los Partidos son un vehículo no un fin en sí mismos.
¿O acaso ha sido Alcaldesa de este pueblo cuando anunció Lever su cierre y ella estuvo más preocupada por vender la sorpresa que le causaba, en vez de encabezar la lucha con los trabajadores? Era difícil de creer que en Madrid conocieran el expediente y a ella la pillara de nuevas. Una de dos y ninguna buena, o no pinta nada en Madrid que al enterarse de que una empresa va a cerrar mandando a cientos de familias al paro no se lo cuentan a su Alcaldesa o lo sabía y calló. Que elijan los ciudadanos y sobre todo los directamente afectados, porque no sabemos, cuál de ellas es peor.
Y si no hemos notado que la Comunidad de Madrid nos mire mejor, sino sólo que somos más obedientes, sólo nos queda la gestión del Gobierno Local: los contratos se siguen adjudicando negociados, sin publicidad, sin dar opción a la concurrencia que propiciaría que se presentaran más empresas y por tanto se pudieran conseguir mejores precios y más calidad; se sigue modificando el Plan de Urbanismo que data de 1996 sin afrontar el Plan en su conjunto; seguimos sin un inventario que nos diga con qué bienes cuenta el Ayuntamiento y en qué estado, ….
Entonces ¿qué están haciendo? La mayoría de los Concejales embutidos en su día a día sin ni siquiera conocer a los Directores Generales de sus Áreas en la Comunidad y en el Estado para pedir, solicitar, exigir, porque sólo pueden ir a Madrid acompañados de su Alcaldesa, que no abarca. Así que en estos momentos en los que el Político debería estar gestionando traer más y mejor dotaciones a Aranjuez, nos encontramos con un Gobierno Pasivo, obediente y haciendo de capataces en el día a día y esto no saca de la miseria a Aranjuez.
La relación con los Ciudadanos distante y sin dar participación. ¿Dónde está el Consejo de salud con la que está cayendo? No se ha reunido el Consejo Escolar ni siquiera para informar del cierre del Colegio Miguel Puerta, la única oferta que le quedaba a Aranjuez donde los niños de 3-6 años podían empezar su andadura escolar alejados de bullicios de centros escolares más masificados. Los Consejos de Barrio después de año y medio aún no se han constituido, pero para qué, si lo que vemos en los Barrios es falta de mantenimiento como venimos denunciando semana tras semana desde acipa, y los Consejos que se reúnen más parecen una provocación que un órgano de Participación, como la convocatoria del Consejo de Cooperación para decir que no se pagan los Proyectos adjudicados en el 2009, sigue sin existir el Consejo de Comercio y ahora acaban de aprobar la Ordenanza de terrazas cuando criticaban que el Gobierno anterior no lo hubiera hecho en 6 meses, ellos han tardado 18 y han hecho una Ordenanza de mínimos en la que priman las excepcionalidades y las subjetividades para conceder licencias, para este viaje no era necesario esperar tanto.
Ell Consejo de Deportes se reúne mientras no se terminan de pagar las subvenciones del 2011, la Comunidad siguen sin prestar servicio médico a los Juegos Escolares y se formó una Comisión en defensa del Canal de Remo a sabiendas de que será construido en Getafe; Todos recordamos cómo se desmarcaron del resto de partidos cuando Madrid 2016 nos expulsó incomprensiblemente de su candidatura, y ahora han vuelto a aceptar sumisamente que el mejor club de piragüismo de España se quede sin canal.
Las Fiestas volvieron a la Mariblanca, algo que es cierto demandaban muchos Ribereños, pero nada ha sido igual porque los “chiringuitos” de las Verbenas no eran empresas Ribereñas, los “caballitos” otra vez en el tranzón ocasionaron más problemas de tráfico, quisieron no copiar modelos anteriores y cortaron los carriles de entrada organizando el caos. Sí, volvieron las Fiestas a la Mariblanca, pero con el coste que tuvieron las actuaciones no tuvieron el tirón que arrastrara a gente de la Comarca, a pesar de que los precios han bajado y hay grupos de primera línea dispuestos a venir sin coste para el Ayuntamiento, pero eso no les interesó. Una vez la falta de dialogo mostró la línea de este Gobierno y hasta los hosteleros alzaron la voz en contra de la planificación de las Fiestas sin contar con nadie, cuando precisamente las fiestas deben se populares, contando con colectivos y evitando costes innecesarios. Es difícil justificar cuando hay tanta gente pasándolo tan mal que se tire la casa por la ventana y ni siquiera ganen los de aquí.
Desde acipa siempre hemos defendido que para participar hay que conocer, tiene que haber información y una vez más tenemos que decir que la política informativa del Gobierno es más de lo mismo, se mandan los discurso de la Alcaldesa en inauguraciones y jornadas, más y más folios con siempre lo mismo, porque la Alcaldesa no improvisa, sus discursos son leídos y lee de la deuda a niños, a mayores, en inauguraciones. No creemos que ocurra en muchos municipios, el que la mayor parte de los documentos mandados a prensa sean los discursos de su Alcaldesa, no, los de los Concejales no, aquí sólo puede hablar la Alcaldesa, porque sólo ella conoce a donde quieren ir a parar, porque el camino se aleja y mucho del Programa electoral con el que concurrieron a las elecciones, no podemos olvidar la foto de la Alcaldesa junto a las Asociaciones empresariales en contra de la subida del IVA, ni las firmas recogidas en la plaza del Ayuntamiento ¿y ahora que su Partido lo ha vuelto a subir? ¡Silencio! No podemos entender que se juntara a acipa en las críticas a la privatización de los Servicios Jurídicos y ahora privaticen la gestión e inspección de los Tributos Municipales, aún más grave, le darán a una empresa, datos de tod@s los Ciudadan@s y van a fomentar que cobrando a tanto por ciento de lo inspeccionado se pierda la objetividad que debe mantenerse ante la inspección, el cobro de impuestos y Tasas, además de suponer para el Ayuntamiento ingresar en torno a un 25-50 % menos en este concepto.
Estamos en tiempos en los que hay familias que pierden sus viviendas, que falta para comer, son momentos en los que tod@s debiéramos remar juntos en la misma dirección, entre todos aportar ideas, trabajar por mejorar Aranjuez, dejarnos de revanchismos y egos para que el Ciudadano vuelva a creer en la política, en los políticos y para eso deben saber que son nuestros sus problemas, que se trabaja por crear empleo y no para colocar a los elegidos, que se defiende el dinero de todos y se gasta con rigor, con eficacia, para generar más riqueza. Estamos a tiempo de dar un giro a esta legislatura, no es momento de Partidismos sino de buscar soluciones.
Desde acipa hemos defendido que la gestión del Suelo y la Vivienda debería llevarse desde el propio Ayuntamiento, sin embargo la gestión se derivó a la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, nada ha cambiado con este Gobierno y una Sociedad ruinosa con grandes gastos de estructura sigue gestionando el poco patrimonio que nos queda, mientras sobrevuela la inseguridad en el empleo en el propio Ayuntamiento. Poco trabajo tiene actualmente la Sociedad, en unos tiempos, en los que el ladrillo es negocio ha ido pasando de pagar 12 millones de euros en el impuesto sobre sociedades por las ganancias de vender nuestro suelo a acumular pérdidas en el año 2011 de más de 6 millones de euros. Las viviendas que ya dijimos desde acipa que eran caras, no se vendieron y ahora se baja el precio en cada Consejo de Administración, mientras ciento de familias tienen problemas para acceder a una vivienda digna. ¿No sería más lógico disolver la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda? Supondría un ahorro, dejar de mal-vender nuestro Patrimonio y gestionar desde el propio Ayuntamiento el poner las viviendas en alquiler para que puedan optar familias que están atravesando malos momentos y de manera que cuando una familia recuperara su poder adquisitivo tuviera que dejar la vivienda pudiendo alquilarla a otra en momentos de dificultades. El Ayuntamiento no dejaría de tener su Patrimonio y resolveríamos problemas a familias, claro que para ello es fundamental tener la idea clara de que se está en política, no para medrar en los grandes partidos y buscarse una salida laboral, sino para trabajar por el bienestar y mejorar las condiciones de vida de los nuestros conciudadanos.
Se desaprovecharon años de bonanza para crear empleo, pero ahora, más que nunca, se necesita que la gente pueda trabajar. Es inviable seguir con las tasas de Paro incrementándose, descendiendo el consumo, cerrando empresas, (subiendo el paro) y así hemos entrado en una dinámica en la que el círculo se cierra ahogando a nuestra Ciudad. En estos momentos la Administración no puede dar un paso atrás, es necesario que se cumplan todas esas promesas que llevaron a votar a este Gobierno y que la Alcaldesa va dejando en el camino justificándose una y otra vez en la deuda, acaso cuándo era candidata no mencionaba una y otra vez la deuda y a pesar de ello se comprometió con 251 medidas en su programa electoral. Además ahora lo tiene más fácil, puesto que el Gobierno Central ha dejado saldada la deuda con los proveedores.
La lucha que mantuvo acipa para que Puente Largo fuera suelo industrial y que contó con la abstención del Partido Popular, dejándonos solos para recurrir y alegar contra un desarrollo que primaba al ladrillo frente a la industria. Ahora el Gobierno se encontró con los cambios realizados y se podría hablar de instalación de empresas, pero sigue parado.
La casa de la Monta como dinamizador del turismo y el deporte, suponiendo cientos de empleos como se prometía en campaña, pero la Alcaldesa esta mañana solo nos ha anunciado la mejora de sus cubiertas por un importe de 1 millón de euros. Un vivero de empresas en donde se puedan gestar pequeñas pymes que tienen dificultades para comenzar su actividad económica y no podemos olvidarnos en Aranjuez, de la agricultura, en la que nada se está haciendo para dinamizar el mercado de nuestros productos y generar empleo en una actividad donde la mano de obra es necesaria y sin embargo no se ha formado a gente a pesar de cursos y mas cursos que van manteniendo a la gente en el INEM porque se les forma hacia ninguna salida profesional. Los Planes de Inversión de la Comunidad de Madrid, no sólo han desparecido sino que siguen sin ejecutarse los que debieron terminar en el año 2011, no es momento de defender a los “suyos” como hace el Gobierno una y otra vez, sino de exigir que se cumplan los compromisos pendientes con Aranjuez. Las obras pendientes del PRISMA, no sólo solucionan problemas de movilidad o de urbanización sino que consumen materiales que ayudarán a salvar a proveedores, contratan mano de obra, minorando las listas del paro.
La Hostelería y hotelería son la gran empresa de Aranjuez y la falta de consumo está haciendo que vayan cerrando muchos y otros se mantengan a duras penas. Tenemos muy buenos profesionales, pero si no se articulan actividades que hagan venir a los turistas, que hagan quedarse a los turistas, será difícil que se sigan manteniendo muchas de estas empresas y como decía antes, cuando en las fiestas de Aranjuez se promociona a hosteleros de fuera, y los planes y convenios con la Comunidad de Madrid no tienen partida presupuestaria.
Aranjuez es cada vez más una Ciudad peor comunicada, si nos quedamos sin trenes a Toledo a pesar de las iniciativas que desde acipa llevamos a Pleno y se votaron a favor, después fueron los trenes a Levante y ahora a Cuenca, Aranjuez que fue el segundo nudo ferroviario en España, se ha quedado fuera del mapa, con Aves que pasan por nuestro territorio sin paradas. Con una línea de cercanías que sigue siendo la peor de largo de toda la red madrileña, que no se desdobla y no aumenta la frecuencia ferroviaria por falta de inversión. Y si estamos cada vez peor comunicados con el exterior, resulta que dentro no estamos mejor, con las 4 líneas que siguen con la misma frecuencia y sin llegar a todos los barrios.
Y es que a los Barrios no les falta sólo que llegue el autobús. La suciedad, los grafitis, los socavones en calzadas y aceras, la falta de mantenimiento de zonas verdes y parques infantiles la comprueban los vecinos cada día.
El olvido de los Sotos Históricos porque el equipo de gobierno no quiere recordar a la Comunidad de Madrid sus obligaciones y se conforma con las migajas que tienen a bien concederles, con el Río Tajo pasando por Murcia, mientras desde aquí nos ponemos a silbar, viendo cómo se esquilman sus reservas de cabecera, dejando patente la falta de interés de un Concejal más preocupado por pasar a la historia pero sin hacer méritos para ello y olvidando sus obligaciones.
La Alcaldesa se vanagloriaba esta mañana de la reducción de gasto. No, no es por una mejor gestión, sino por la falta de ella. Tal y como están bajando los ingresos es obligado reducir los gastos, pero un buen gestor es el que busca nuevos ingresos, el que sus objetivos son aumentar el volumen de negocios, no el de reducir y reducir hasta llegar a la inoperancia, que hablando de la administración supone prestar cada vez menos servicios a los ciudadanos.
Solo hace falta haber escuchado a la Alcaldesa esta mañana para saber cómo esta Aranjuez, en una hora y media de discurso, la relación de logros que han conseguido las Delegaciones apenas ha durado 10 minutos, logros que en ocasiones son inexistentes y en otras vacíos completamente de contenido.
Hemos escuchado un discurso del que esperábamos altura de miras, con objetivos claros y con unas líneas de actuación definidas, pero la realidad es que ha resultado un discurso de oposición y por momentos de Portavoz, entrando a explicar detalles que no deben ser discurso de una Alcaldesa, al igual que su programa “cuéntaselo a la Alcaldesa”, que definen su carácter poco natural y lejano. A nosotros personalmente nos parece que se marcan distancias y si en un día por semana consigue reunirse con todos los ribereños que quieran, es que son pocos los que quieren acercarse y si son muchos va a tener que tener abierta la agenda para ya llenarla hasta el 2015. De todas formas, la Alcaldesa se enorgullece de recibir a los ribereños, y a nosotros nos entristecen los ribereños que llevan seis meses esperando que los reciban.
Este es un Debate del Estado de Aranjuez, extraño, primero porque no es un debate y además porque lo lógico es que nos posicionáramos sobre decisiones del Gobierno pero es que han sido tan pocas… que más bien de lo que podemos hablar es de lo que no hacen y de su forma de actuar, les falta ilusión, querer a esta Ciudad y trabajar por ella en vez de poner todas sus energías en contentar a la Alcaldesa y ésta, a su vez, a las instancias superiores, sin defender los intereses de Aranjuez y pretendiendo que no quepamos todos porque no pensamos igual. Aranjuez no se merece este olvido, este deterioro que avanza diariamente, los Ribereños no se merecen que no se les escuche cuando opinan en contra de decisiones que nos afectan. La Crisis no sólo la padecemos sino que está siendo la excusa perfecta para ahogar a los que discrepan, para dejar de prestar servicios, para gestionar la ruina, no hacen falta 14 liberados, son tiempos de gestores con garra, con ilusión, con imaginación, con liderazgo, exigentes, negociadores y esto no lo encontramos en este Gobierno, unos porque no saben y otros porque no les dejan.

 
 
Todo el 2016
Todo el 2015
Todo el 2014
Todo el 2013
Todo el 2012
Todo el 2008
Todo el 2007
Todo el 2006
Todo el 2005
Todo el 2004
   
DEBATE ESTADO DEL CORTIJO DE SAN ISIDRO AÑO 2013
DEBATE ESTADO DEL MUNICIPIO AÑO 2013
AÑO 2012
AÑO 2008
AÑO 2006
         
     
 
 
   
 
Agrupación Ciudadana Independiente
para Aranjuez
Plaza de la Constitución, S/N
28300 Aranjuez (Madrid)
  Tel: (+34) 918 923 291
Fax: (+34) 918 923 291
e.mail: acipa2003@gmail.com