INICIO NOTAS DE PRENSA NOTAS INFORMATIVAS A MEJORAR VIDEOS PROPUESTAS AL PLENO
 
 
16/02/2018 RESTO DE PROPUESTAS GRUPOS PLENO FEBRERO 2018.
EL GOBIERNO APRUEBA EL EXPEDIENTE DEL NUEVO CONTRATO DE LA RECOGIDA DE BASURA PESE A LOS INFORMES DEL SECRETARIO MUNICIPAL EN EL QUE INDICA LA EXISTENCIA DE SESGOS, INDEFINICIÓN EN CRITERIOS DE VALORACIÓN Y LA POSIBILIDAD DE ELIMINAR CON CRITERIOS SUBJETIVOS A LAS EMPRESAS QUE QUIERAN PRESENTARSE AL CONCURSO.
 
  
      
 
 
Desde acipa pedimos al Gobierno, para votarlo a favor, que subsanase estas incidencias señaladas por el habilitado nacional. No decimos que el pliego sea ilegal, sino que cualquier empresa puede impugnarlo. Ante la negativa del gobierno de actuar de forma transparente nuestra obligación es votar en contra del mismo.

VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
Esta mañana el Gobierno municipal ha presentado en el Pleno el expediente relativo a la contratación del servicio de higiene urbana, limpieza viaria y gestión del punto limpio en nuestra localidad. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente considera que “se trata quizás de una de las propuestas más importantes de toda la legislatura, por la cuantía del contrato y por la duración del mismo, que ocupará parte del periodo de la próxima legislatura. Llevamos más de dos años de gobierno socialista y por fin en este pleno han presentado el expediente que en principio regirá el futuro pliego para la recogida de la basura en nuestra localidad. En marzo de 2016 se cumplieron los 10 años del contrato de la basura, entonces no nos opusimos a la prórroga de un año y después aceptamos una nueva prórroga de 6 meses más, como todo el mundo sabe, llevamos más de 6 meses fuera de soporte contractual… hoy debatimos en el Pleno este inicio de expediente en el que nos debemos centrar en los informes de secretaria para conocer que se marcan dos criterios preocupantes a la hora de poder votar a favor este futuro contrato. El primero de ellos es el sesgo, en el que deja patente que la empresa actual está mejor posicionada que otras que quieran concurrir, al exigir la presentación de un cronograma de aplicación de cambios “respecto a la situación existente”, resultando patente que esto le situaría en posición preeminente a la empresa que ahora presta servicio, un supuesto de “discriminación” a favor de la misma.
El segundo de los motivos que nos preocupan es la indefinición de criterios de valoración y ponderación, pudiendo generar “indefensión” a los licitadores, así como un claro vicio de discrecionalidad. La indefensión, como pone de manifiesto el Secretario General, sería a priori (indefensión de licitadores en sus ofertas de mejora por la indefinición, amén de su discriminación frente a la empresa que presta el servicio) y a posteriori (por la ausencia de criterios objetivos de valoración) sin olvidar la elevada discrecionalidad “eliminativa” puesto que en el concurso se marcan criterios subjetivos que pueden eliminar directamente a las empresas que se presenten al mismo.
Hemos comprobado cómo, tras la elaboración de este informe, el sesgo sí se ha eliminado del pliego, sin embargo esto no ocurre con los elementos subjetivos a los que hemos hecho referencia. No tendríamos inconveniente en votar a favor del expediente, siempre y cuando se hagan las cosas bien, eliminando ese elemento discrecional marcado por el gobierno. El gobierno no ha querido dejar sobre la mesa la propuesta y solucionar los criterios a los que hemos hecho referencia por lo cual hemos votado en contra del mismo”. Dos informes técnicos elaborados por el más alto técnico jurídico del Ayuntamiento que dicen que habría que corregir las deficiencias apreciadas antes de su aprobación o que estas deficiencias se siguen produciendo aún a pesar de las mejoras en el pliego no son nada tranquilizadores, y abocan al contrato a una más que posible impugnación.

El gobierno municipal presentó una propuesta para instar a la Comunidad de Madrid a que ejecute los avales de Gran Casino para realizar las rotondas de acceso al barrio de la Montaña. “Estamos hablando de los famosos y tan necesarios accesos y rotondas al barrio de la Montaña. Tenemos muy claro la necesidad de construcción, pero es necesario valorar el coste de ejecución de esos avales, que son propiedad del Casino. Todos sabemos que Aranjuez no está para perder empleo y todos conocemos las repercusiones que tendría para gran Casino Aranjuez la realización de esas rotondas. Estos accesos son una cuestión de estado, pero no vamos a poner en peligro la existencia de una empresa por ello”. Nos parece espeluznante siquiera se plantee la revocación del concurso (y con ello el cierre de la actividad del Casino) para ejecutar la rotonda norte. Creemos que la Comunidad de Madrid, dentro de la comisión de seguimiento, debería ejecutar la rotonda subsidiariamente sin esperar a avales y que se active la comisión propuesta por acipa para lograr la apertura del Aranjuez Plaza y que este privado pueda correr con los gastos.

APROBADAS POR UNANIMIDAD.
El gobierno presentó una propuesta para la integración del servicio del taxi de Aranjuez al área de prestación conjunta del taxi de Madrid. “Llevamos años esperando que los taxis de nuestra localidad se integre en este servicio porque consideramos que la aprobación de esta prestación conjunta es totalmente beneficiosa para todos, para los usuarios y los propietarios de las licencias porque verían aumentados sus ingresos al poder trabajar más, puesto que su área de trabajo podía aumentar considerablemente. Esperamos que esta nueva petición sea la definitiva”.
La segunda de las propuestas presentadas por el Partido Popular pedía la redacción, y posterior aprobación, de una ordenanza que regula las ayudas económicas municipales de atención de necesidades sociales. “Nos parece pertinente y necesaria esta ordenanza que se plasme la realidad de estas ayudas”.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.
Para la propuesta del Gobierno encaminada a realizar una modificación presupuestaria por un importe de 25.000 euros que irán destinados al Festival de Música Antigua que se celebra en nuestra localidad. “Si queremos estar posicionados en el mapa, este festival es uno de los más importantes y de prestigio que se celebra en nuestra localidad, no solo a nivel nacional, sino con renombre más allá de nuestras fronteras. No nos podemos negar a una inversión que repercute directamente en el municipio”.
Misma intención de voto tuvo la última de las proposiciones presentadas por el Gobierno, en concreto para poner en marcha la mesa regional de turismo de Madrid. “Ninguna pega ni problema ante tal propuesta, seguimos defendiendo que hay que potenciar el turismo de nuestro municipio, ya que es uno de los motores y pilares económicos de nuestra localidad”.
La primera de las propuestas presentada por el Partido Popular reclamaba la creación de unos depósitos de garantía que se están solicitando como requisito adicional para obtener licencia y poder construir en solares ubicados en el barrio de la montaña. “Prácticamente todo el mundo sabe que a los vecinos que quieren construir su vivienda en la Montaña se les exige un aval de 13.000 euros, creemos que la respuesta debe ser inmediata, que es paralizar dicho cobro y devolver lo recaudado, al ir ligado a unas cargas urbanísticas en las notas registrales que a día de hoy estarían prescritas. Además, hay que exigir al gobierno la presentación del informe jurídico y técnico que motiva tal petición”.
La primera de las mociones presentadas por Aranjuez Ahora fue para valorar las medidas propuestas por el interventor del ayuntamiento de Aranjuez en su informe de seguimiento de plan de ajuste correspondiente al cuarto trimestre de 2017. “Nos parece correcto que se cree una comisión que valore todo aquello que aparece en el informe del interventor, nos parece oportuno que se arroje luz y taquígrafos y sobre todo que los ciudadanos puedan conocer cuantos más datos mejor de la Hacienda municipal”.
La segunda de las propuestas de Aranjuez Ahora pretendía llevar a cabo un plan urgente para rehabilitar inmuebles municipales y dedicarlos a vivienda para emergencia habitacional. “Nadie pone en duda la sensibilidad de todos cuando hablamos de familias necesitadas que en emergencia social, pero debemos ser realistas y saber que algunas viviendas municipales no están en condiciones habitables y su adecentamiento requiere dinero y materiales”.
La primera de las propuestas presentada por Ciudadanos fue para la elaboración de una plan anual de previsión y evaluación normativa. “Creemos que no perjudica en absoluto lo que pide este Grupo Municipal, no tenemos nada que objetar porque lo que pide es completamente normal, toda previsión y agenda debe ser bien recibido”.
La segunda de las propuestas de Ciudadanos pretendía incidir sobre los órganos de selección de personal, “el voto favorable para esta propuesta viene motivado para dotar de mayor transparencia e imparcialidad en los procesos de selección de personal en el Ayuntamiento de Aranjuez”.

 
 
Todo el 2018
Todo el 2017
Todo el 2016
Todo el 2015
Todo el 2014
Todo el 2013
Todo el 2012
   
LA LABOR DE OPOSICIÓN DE ACIPA MEJORA ARANJUEZ.
RESTO DE PROPUESTAS GRUPOS PLENO SEPTIEMBRE 2013
EL GOBIERNO SIGUE RECURRIENDO A LOS CONTRATOS SOCIALES.
LA AZUDA DE LA MONTAÑA SE QUEDA SIN LUZ NI PAPELERAS.

EL MURO DE CERRAMIENTO DEL ESTADIO DEL DELEITE SE CAE.
         
     
 
 
   
 
Agrupación Ciudadana Independiente
para Aranjuez
Plaza de la Constitución, S/N
28300 Aranjuez (Madrid)
  Tel: (+34) 918 923 291
Fax: (+34) 918 923 291
e.mail: acipa2003@gmail.com