EL GOBIERNO PRESENTA AL PLENO LA MISMA PROPUESTA DE HACE UN MES POR HABER SIDO ANULADA EN LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO PRESENTADO POR EL PSOE Y DESDE ACIPA VOLVEMOS A VOTAR EN CONTRA DE QUE LA DEUDA MUNICIPAL QUIERAN DERIVARLA A CORPORACIONES VENIDERAS, QUE SIGAN HABLANDO DE DEUDA Y NO SOLO NO LA PAGUEN SINO QUE SIGAN APARECIENDO FACTURAS DEL 2011-2013 QUE NO ESTABAN PRESUPUESTADAS.
Es importante reconocer el trabajo de los policías locales, en el Pleno de hoy se ha concedido la medalla al mérito profesional al agente Don Doroteo Gómez Marcos, por una vida dedicada a la protección y al servicio de los ciudadanos y la medalla al mérito policial a cuatro agentes que evitaron un grave conflicto en el barrio de Cáritas en mayo del pasado año y fueron heridos en el cumplimiento de su deber.
- 2014/02/27 09:36:58
APROBADAS POR UNANIMIDAD.
Todos los Grupos de la Corporación dieron su voto favorable para conceder la medalla al mérito profesional al agente de la policía local Don Doroteo Gómez Marcos, con 40 años de servicio. Pilar Quintana, Concejal Portavoz de acipa señala que “la trayectoria profesional de Doroteo ha pasado por distintos puestos dentro del cuerpo de policía, se trata de una persona amable con vocación de servicio. Nos alegra la concesión de esta medalla porque es una persona entrañable y cariñosa amante de su trabajo.”
La misma suerte corrió la propuesta para conceder la medalla al mérito policial a los agentes de la policía local Don Noé Díaz-Jiménez López, Don Jorge Peces Carrasco, Don David Pérez de la Fuente y Don David Revuelta del Barco. Los policías tuvieron que intervenir en un incidente el pasado 12 de mayo en el que evitaron graves problemas en un conflicto en el barrio de Cáritas. “Aranjuez es una ciudad tranquila gracia a los policías que velan por nuestra seguridad. Estos policías locales merecen este reconocimiento porque en esta ocasión resultaron heridos ante una situación complicada que consiguieron resolver.”
En la propuesta presentada por el Gobierno sobre resolución de recurso presentado por el Partido Socialista que viene de la celebración de un pleno extraordinario celebrado el pasado día 29 de enero, en el que se pidió al Ministerio una medida extraordinaria de liquidez en el que faltaba documentación a la oposición, el recurso resolvía que el acuerdo era anulable y por tanto en el siguiente punto del orden del día se volvió a aprobar el mismo punto al que votamos en contra como en la anterior ocasión. “Es una pena que haya que recurrir a recursos para obtener informes y que el Gobierno presente este punto con prepotencia en vez de reconocer que la resolución del recurso les da un tirón de orejas y deberían ya aprender a que en democracia la Oposición existe y tienen que aportar toda la documentación conforme a Ley.”
El Gobierno presentó al Pleno la ejecución de plantaciones arbustivas y arbóreas con el objetivo de proteger las zonas verdes urbanas de gestión pública dentro de la urbanización "El Mirador". Estamos de acuerdo en que se deben cuidarlas zonas verdes de este barrio que desde acipa hemos denunciado en más de una ocasión su abandono, pero el traer a Pleno Propuestas de lo que debe ser el trabajo diario, nos parece que es un intento de llenar el orden del día de propuestas del Gobierno para que parezca que hacen algo “Nos sorprende enormemente el tono atacante del Concejal de Medio Ambiente en una propuesta que contaba con el voto favorable de todos los Grupos, a pesar de ser una Propuesta de trabajo diario y sinceramente creemos que el Concejal quiere provocar al proponer a Pleno quitar un árbol seco, cortar una enredadera, plantar arbustivas y con un informe firmado por tres técnicos, ninguno de ellos Jefe de Servicio. Una muestra de que desconoce el funcionamiento del Pleno y llamar transparencia a contarnos que va a plantar al mismo tiempo que falta al respeto continuamente a los miembros de la Oposición es no tener idea de las mínimas nociones de funcionamiento de la Institución y de respeto al resto de compañeros, empezando por los suyos que no traen al pleno el trabajo diario y puede parecer que no hacen nada. Es una pena que el Concejal pretenda conseguir medallas ante su jefa con esas intervenciones. Aun así votamos a favor de una propuesta que no hace sino lo que debe, mejorar un barrio de Aranjuez, en este caso el Mirador.”
La misma suerte corrió la propuesta, también presentada por el Gobierno, sobre el proyecto de préstamo domiciliario de la biblioteca municipal "Álvarez de Quindós". “Nos parece una buena iniciativa el poder acercar la lectura a todos los ciudadanos, lo que no sabemos es que pasará con este servicio el día que no puedan hacer contratos precarios y temporales, porque hasta ahora no había funcionado como debiera, por desconocimiento de su existencia de los posibles usuarios.
En la última propuesta presentada por el Partido Socialista para el arreglo definitivo de la piscina cubierta del polideportivo municipal con los remanentes sobrantes de la obra de acondicionamiento del acceso norte. “Nos alegramos del voto favorable del Gobierno y lamentamos que para que puedan comenzar las obras tengamos que desplazarnos en el tiempo hasta mediados del año 2015, que será cuando hayan acabado las obras de las que se van a obtener el dinero para acometer el arreglo de la piscina.”
VOTO FAVORABLE DE ACIPA
En la modificación presupuestaria, presentada por el Gobierno, para realizar una compra de material para que pueda abrir sus puertas el Teatro Real, por un importe cercano a los 120.000 euros, que se van a obtener de la baja obtenida en el contrato de la estabilización del Talud del Gonzalo Chacón. “El teatro es un elemento dinamizador fuerte para nuestra localidad y queremos que se abra cuanto antes. Nos alegramos de que las obras del Talud hayan salido más baratas, aunque seguimos pensando que debería haberlas realizado la empresa pública SEPES, promotora del Polígono, y no haberlas pagado los ciudadanos de Aranjuez.”
VOTO EN CONTRA DE ACIPA.
En la propuesta del Gobierno, que contó con el voto en contra del Psoe, sobre solicitud de medidas extraordinarias de liquidez conforme al rdl 8/2013 de 28 de junio. “Votamos en contra porque estamos aprobando una propuesta que ya se aprobó pero que ha quedado anulada, estamos hablando de una chapuza porque el Ministerio, según el Gobierno, está estudiando una propuesta que ha sido anulada y en los Ministerios los plazos no son prorrogables y ahora mismo habría que empezar a presentar algo que se encuentra fuera de plazo. Además, estamos cansados de que Gobierno tras Gobierno se esté más interesado en hablar de deuda que en pagarla. Con esta propuesta el Gobierno pretende dilatar en el tiempo el pago de los créditos de 45 millones de euros, de 44 contraídos en el Plan de proveedores y con la refinanciación de corto a largo plazo… seguimos esperando que llegue alguien y afronte de una vez por todas la nefasta gestión que ha habido en este Ayuntamiento desde la época de Eduardo García.”
En la moción del Gobierno para reconocer de forma extrajudicial de facturas en el periodo 2011-2013 que ascienden a poco mas de 1 millón de euros… “Cuando se reconocen facturas es porque no hay dinero recogido en el presupuesto para hacer frente a ellas. Estamos asistiendo a la misma práctica que realizaba el Partido Socialista, traer facturas del cajón porque se gasta más de lo que se presupuesta. Votamos en contra porque no es nuestra forma de hacer política, y porque nos hemos cansado de decir que los presupuestos deben hacerse en base a la ejecución de los mismos en los que así se contabilizarían los gastos reales de las partidas que ahora hay que reconocer.”
En la propuesta presentada por el Partido Socialista, sobre la ley 27/2013 de 27 de diciembre de racionalización y sostenibilidad de la administración local. “Desde acipa llevamos mucho tiempo esperando una reforma local, en la que las Comunidades Autónomas otorguen competencias a los Ayuntamientos. Votamos en contra porque el Partido Socialista trae una propuesta de laboratorio con la que pretenden firmemos un cheque en blanco al Partido que la propone y que incluso designa a la procuradora para emprender las acciones legales. Lamentamos que se hable mucho de una reforma que no está resolviendo los conflictos de competencias ni resuelve el problema de la financiación local.”
La moción presentada por el Psoe para la adopción de un protocolo contra el acoso laboral en el Ayuntamiento de Aranjuez, que también contó con el voto en contra del Gobierno. “Siendo una realidad la política sectaria en personal y que el Gobierno va acumulando sentencias en las que se evidencia el mobing del Gobierno con distintos trabajadores, lo que planteaba la Propuesta es un protocolo más dirigido a las relaciones entre trabajadores en las que no hay problemas y de haberlos están los cauces políticos y legales para resolverlos, no aportando un protocolo más garantías ni soluciones. Desde acipa creemos que las denuncias públicas, el informar al Comité o acudir a los Tribunales son los camino que hay que emprender y es muy triste que haya tantos trabajadores que se sienten aparcados o sufren la desconfianza de un Gobierno que entiende a los trabajadores públicos como “suyos” y aplica el estás conmigo contra mí.”
En la propuesta presentada por el Partido Socialista, rechazada por el Gobierno, para solicitar al gobierno de España y a la Comunidad de Madrid que se restituya la atención sanitaria a los inmigrantes no regularizados, y al resto de población excluida de la atención sanitaria pública y gratuita. “El que se deje a colectivos para que sólo puedan ser tratados en las urgencias, encarece la gestión sanitaria y se corre el riesgo de contagios por falta de tratamientos, dejar sin atención primaria a inmigrantes o a jóvenes españoles que han tenido que buscar trabajo en otros países es hacer que la Sanidad deje de ser universal y al final no sólo n será un ahorro sino que traerá problemas sanitarios.”