PATRIMONIO NACIONAL ADJUDICA, MEDIANTE CONTRATO MENOR, LOS TRABAJOS DE MEJORA DE EFICIENCIA DE RIEGO EN EL JARDÍN DEL PARTERRE EN LA DELEGACIÓN DE ARANJUEZ.
El importe del contrato asciende a 29.893,98 €. Casualmente la empresa que se va a hacer cargo de los trabajos es la misma a la que han adjudicado las obras de “destrucción” de este jardín por más de 5 millones de euros. Debe ser que Patrimonio Nacional no tenía contemplado el riego en ese contrato.
- 2026/08/25 12:16:59
La Plataforma de Contratación del Estado nos ha dejado toda la información sobre un contrato menor convocado por Patrimonio Nacional para llevar a cabo los trabajos de mejora de eficiencia de riego en el Jardín Del Parterre en nuestra localidad. (Los contratos menores son aquellos tienen un valor inferior a 40.000 € cuando son contratos de obras, y cuando se trata de contratos de suministro o de servicios, el valor es inferior a 15.000 €, de acuerdo con lo establecido en el artículo 18 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público).
La adjudicataria de este servicio ha sido VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A. con un importe total ofertado con impuestos de 29.893,98 €
Jesús Mario Blasco, concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) afirma que “no somos capaces de comprender los motivos que llevan a Patrimonio Nacional a realizar contratos menores (y no es la primera vez) para adjudicarlos a la misma empresa encargada del proyecto de restauración integral del Jardín del Parterre cuando estamos hablando de un macroproyecto de “intervención paisajística” de aproximadamente 4 millones de euros. Para tratarse de una apuesta ambiciosa, rigurosa y sostenible que cambiará el corazón de la ciudad, en palabras del Director de Inmuebles y Medio Natural de Patrimonio Nacional… estamos observando que la expectativa y la realidad están muy alejadas.”
Recordemos que en junio de 2025 desde acipa informamos de la adjudicación de esta obra a Valoriza, y entre los objetivos de la misma estaba, textualmente, la “instalación de la infraestructura necesaria para los riegos automatizados, estudiándose la eficiencia energética e hídrica para el correcto desarrollo del jardín ejecutado” … Y la pregunta que nos hacemos es… “¿no ha sido suficiente el presupuesto original para realizar estas actuaciones? ¿Acaso el proyecto original no lo contemplaba? ¿Han sido circunstancias sobrevenidas? Dudas que sin duda exigen una aclaración desde Patrimonio Nacional”.
“Además”, para el Portavoz independiente “no estamos hablando solo de esta cuestión, hablamos de modificados que no quedaron especificados cuando se presentó la obra, como el traslado de los jarrones sobre las pilastras del muro perimetral. Suponemos que aquí no tenemos problema de conservación de los mismos, puesto que se trata en su mayor parte de réplicas… pero aún así se han retirado sin explicar suficientemente las razones”.
“Desde acipa hemos sido extraordinariamente prudentes, hemos esperado a que las obras terminasen o estuviesen muy próximas a su terminación como ahora… y el resultado nos parece bastante decepcionante. Estamos hablando de un Bien de Interés Cultural y de un espacio de Excepcional Valor Universal, y la intervención paisajística en un espacio excepcional debe ser también excepcional, y nos parece algo, a tenor de lo visto, bastante alejado de ello. De este asunto daremos cumplida respuesta más adelante, y a tenor de lo visto en el pleno de febrero, vamos a tener que hacerlo sin el concurso de los dos grandes partidos. Recordemos que en dicho pleno solicitamos que los grupos escultóricos no vinculados a las fuentes no abandonasen nunca el Jardín, con escaso éxito ya que ninguno de los dos grandes partidos aprobó la iniciativa. Y esto es algo que no va de colores, va de respeto al Patrimonio de todos los seres humanos, como lo es el de Aranjuez”.